In einem Rückschlag für Verlage, die sich über die Auswirkungen der KI-Suche Sorgen machen, hat ein US-Bundesrichter die von Chegg und Penske Media gegen Google eingereichten Klagen abgewiesen. Die Unternehmen beschuldigten Google Kartellrechtsverstöße bei Produkten wie KI-Übersichten, die zu rückläufigem Traffic auf zahlreichen Websites geführt haben. Der US-Bezirksrichter Amit Mehta entschied jedoch, dass Googles Verhalten nach Kartellrecht nicht illegal ist. Die Klagen wurden im Jahr 2025 eingereicht, und Google beantragte die Abweisung Anfang dieses Jahres.
Chegg, eine Bildungs- und Lernplattform, behauptete in ihrer Klage, dass Google illegal ihre Bildungsinhalte gescrapt habe. Dies ermöglichte es Gemini-Modellen, diese Inhalte im Wesentlichen nachzubilden und den Traffic der Website zu reduzieren. Penske, dem Publikationen wie Rolling Stone und Variety gehören, reichte einen ähnlichen Fall ein, der einen Traffic-Verlust behauptete. Insbesondere behauptete der Verlag, es sei unfair, dass Websites, die für die organische Suche indexiert sind, auch ihre Inhalte für KI-Antworten ernten lassen müssten, ohne sich abmelden zu können.
Diese Argumente überzeugten den Richter nicht, der feststellte, dass Googles stillschweigende Vereinbarung mit Websites rechtlich nicht relevant sei. „Die Kläger haben nur vorgetragen, dass sie eine ‚Erwartung‘ haben, dass Google ihnen Suchverkehr sendet, wenn sie ihre Inhalte kostenlos zur Verfügung stellen“, schrieb Mehta. „Aber eine Erwartung ist keine Vereinbarung. Es ist einfach die Funktionsweise einer allgemeinen Suchmaschine.“ Da Google nie eine formelle Vereinbarung mit Chegg oder Penske hatte, findet das Kartellrecht keine Anwendung.
Wichtige Entitäten: Unternehmen: Chegg, Penske Media, Google | Personen: Amit Mehta
Quelle: Ars Technica · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing