对于担心AI搜索影响的出版商来说，这是一个挫折：美国联邦法官驳回了Chegg和Penske Media对Google提起的反垄断诉讼。这些公司指控Google在AI概览等产品中存在反垄断行为，导致许多网站流量下降。然而，美国地区法官Amit Mehta裁定，Google的行为根据反垄断法并不违法。这些诉讼于2025年提起，Google在今年早些时候要求驳回。
教育学习平台Chegg在诉讼中声称，Google非法抓取其教育内容。这使得Gemini模型能够基本上复制这些内容，并减少该网站的流量。Penske旗下拥有Rolling Stone和Variety等出版物，它提起了类似案件，指控流量损失。具体来说，该出版商声称，被索引用于有机搜索的网站也会被收集内容用于AI答案，且无法选择退出，这是不公平的。
这些论点并未说服法官，他指出Google与网站之间的隐含协议在法律上不相关。“原告仅声称，如果他们免费提供内容，他们‘期望’Google会向他们发送搜索流量，”Mehta写道。“但期望不是协议。这只是通用搜索引擎的工作方式。”由于Google从未与Chegg或Penske达成正式安排，反垄断法不适用。
关键实体：公司：Chegg、Penske Media、Google | 人物：Amit Mehta
FAQ：为什么法官驳回了针对Google AI搜索的反垄断诉讼？
法官裁定，Google的行为根据反垄断法并不违法，因为Google与原告Chegg和Penske Media之间没有正式协议。原告仅对搜索流量抱有期望，这并不构成法律协议。
来源: Ars Technica · 由HeadlinesBriefing整理摘要