Dalam kemunduran bagi penerbit yang khawatir tentang efek pencarian AI, seorang hakim federal AS telah menolak gugatan yang diajukan oleh Chegg dan Penske Media terhadap Google. Perusahaan-perusahaan tersebut menuduh Google melakukan pelanggaran antimonopoli dalam produk seperti ikhtisar AI, yang telah menyebabkan penurunan lalu lintas di banyak situs. Namun, Hakim Distrik AS Amit Mehta telah memutuskan bahwa perilaku Google tidak ilegal berdasarkan hukum antimonopoli. Gugatan tersebut diajukan pada tahun 2025, dan Google meminta penolakan lebih awal tahun ini.
Chegg, sebuah platform pendidikan dan pembelajaran, mengklaim dalam gugatannya bahwa Google secara ilegal mengikis konten pendidikannya. Ini memungkinkan model Gemini pada dasarnya membuat ulang konten tersebut dan mengurangi lalu lintas situs. Penske, yang memiliki publikasi seperti Rolling Stone dan Variety, mengajukan kasus serupa yang menuduh kehilangan lalu lintas. Secara khusus, penerbit mengklaim bahwa tidak adil jika situs yang diindeks untuk pencarian organik juga akan memiliki konten mereka dipanen untuk jawaban AI, tanpa cara untuk memilih keluar.
Argumen-argumen ini tidak mempengaruhi hakim, yang mencatat bahwa perjanjian implisit Google dengan situs web tidak relevan secara hukum. "Para penggugat hanya menyatakan bahwa mereka memiliki 'harapan' bahwa Google akan mengirimkan lalu lintas pencarian kepada mereka jika mereka membuat konten mereka tersedia secara gratis," tulis Mehta. "Tetapi harapan bukanlah perjanjian. Itu hanyalah cara kerja mesin pencari umum." Karena Google tidak pernah memiliki pengaturan formal dengan Chegg atau Penske, hukum antimonopoli tidak berlaku.
Entitas Kunci: Perusahaan: Chegg, Penske Media, Google | Orang: Amit Mehta
Sumber: Ars Technica · Diringkas oleh HeadlinesBriefing