AI खोज के प्रभावों के बारे में चिंतित प्रकाशकों के लिए एक झटके में, एक अमेरिकी संघीय न्यायाधीश ने Chegg और Penske Media द्वारा Google के खिलाफ दायर मुकदमों को खारिज कर दिया है। कंपनियों ने Google पर AI अवलोकन जैसे उत्पादों में अविश्वास उल्लंघन का आरोप लगाया, जिससे कई साइटों पर ट्रैफिक कम हो गया है। हालांकि, अमेरिकी जिला न्यायाधीश Amit Mehta ने फैसला सुनाया कि Google का आचरण अविश्वास कानून के तहत अवैध नहीं है। मुकदमे 2025 में दायर किए गए थे, और Google ने इस साल की शुरुआत में खारिज करने का अनुरोध किया था।
Chegg, एक शिक्षा और सीखने का मंच, ने अपने मुकदमे में दावा किया कि Google ने अवैध रूप से इसकी शैक्षिक सामग्री को स्क्रैप किया। इसने Gemini मॉडल को मूल रूप से उस सामग्री को फिर से बनाने और साइट के ट्रैफिक को कम करने की अनुमति दी। Penske, जो Rolling Stone और Variety जैसे प्रकाशनों का मालिक है, ने एक समान मामला दायर किया जिसमें खोए हुए ट्रैफिक का आरोप लगाया गया। विशेष रूप से, प्रकाशक ने दावा किया कि यह अनुचित था कि जैविक खोज के लिए अनुक्रमित साइटों की सामग्री को AI उत्तरों के लिए भी काटा जाएगा, जिसमें ऑप्ट आउट करने का कोई तरीका नहीं है।
ये तर्क न्यायाधीश को प्रभावित नहीं कर सके, जिन्होंने कहा कि वेबसाइटों के साथ Google का निहित समझौता कानूनी रूप से प्रासंगिक नहीं है। "वादी ने केवल यह दलील दी है कि उनकी 'उम्मीद' है कि यदि वे अपनी सामग्री मुफ्त में उपलब्ध कराते हैं तो Google उन्हें खोज ट्रैफिक भेजेगा," Mehta ने लिखा। "लेकिन उम्मीद कोई समझौता नहीं है। यह बस इतना है कि एक सामान्य खोज इंजन कैसे काम करता है।" चूंकि Google का Chegg या Penske के साथ कभी कोई औपचारिक समझौता नहीं था, अविश्वास कानून लागू नहीं होता।
प्रमुख संस्थाएं: कंपनियां: Chegg, Penske Media, Google | लोग: Amit Mehta
स्रोत: Ars Technica · HeadlinesBriefing द्वारा सारांशित