AI অনুসন্ধানের প্রভাব নিয়ে উদ্বিগ্ন প্রকাশকদের জন্য একটি ধাক্কায়, একজন মার্কিন ফেডারেল বিচারক Chegg এবং Penske Media-এর দ্বারা Google-এর বিরুদ্ধে দায়ের করা মামলাগুলি খারিজ করেছেন। কোম্পানিগুলি Google-কে AI ওভারভিউর মতো পণ্যগুলিতে অ্যান্টিট্রাস্ট লঙ্ঘনের অভিযোগ করেছে, যা অসংখ্য সাইটে ট্রাফিক হ্রাসের দিকে পরিচালিত করেছে। তবে, মার্কিন জেলা বিচারক Amit Mehta রায় দিয়েছেন যে Google-এর আচরণ অ্যান্টিট্রাস্ট আইনের অধীনে অবৈধ নয়। মামলাগুলি 2025 সালে দায়ের করা হয়েছিল, এবং Google এই বছরের শুরুতে খারিজ করার অনুরোধ করেছিল।
Chegg, একটি শিক্ষা এবং শেখার প্ল্যাটফর্ম, তার মামলায় দাবি করেছে যে Google অবৈধভাবে তার শিক্ষামূলক বিষয়বস্তু স্ক্র্যাপ করেছে। এটি Gemini মডেলগুলিকে মূলত সেই বিষয়বস্তু পুনরায় তৈরি করতে এবং সাইটের ট্রাফিক কমাতে অনুমতি দিয়েছে। Penske, যার মালিকানায় Rolling Stone এবং Variety-এর মতো প্রকাশনা রয়েছে, একই ধরনের মামলা দায়ের করেছে যাতে ট্রাফিক হারানোর অভিযোগ রয়েছে। বিশেষ করে, প্রকাশক দাবি করেছে যে জৈব অনুসন্ধানের জন্য সূচিবদ্ধ সাইটগুলির বিষয়বস্তু AI উত্তরগুলির জন্যও সংগ্রহ করা হবে, অপ্ট আউট করার কোনো উপায় ছাড়াই, এটি অন্যায্য।
এই যুক্তিগুলি বিচারককে প্রভাবিত করতে পারেনি, যিনি উল্লেখ করেছেন যে ওয়েবসাইটগুলির সাথে Google-এর অন্তর্নিহিত চুক্তি আইনগতভাবে প্রাসঙ্গিক নয়। "বাদীরা কেবল আবেদন করেছে যে তাদের 'প্রত্যাশা' আছে যে Google তাদের অনুসন্ধান ট্রাফিক পাঠাবে যদি তারা তাদের বিষয়বস্তু বিনামূল্যে উপলব্ধ করে," Mehta লিখেছেন। "কিন্তু প্রত্যাশা একটি চুক্তি নয়। এটি কেবল একটি সাধারণ সার্চ ইঞ্জিন কীভাবে কাজ করে।" যেহেতু Google-এর Chegg বা Penske-এর সাথে কখনও কোনো আনুষ্ঠানিক ব্যবস্থা ছিল না, অ্যান্টিট্রাস্ট আইন প্রযোজ্য নয়।
মূল সত্তা: কোম্পানি: Chegg, Penske Media, Google | ব্যক্তি: Amit Mehta
উৎস: Ars Technica · সারাংশ: HeadlinesBriefing