AI検索の影響を懸念する出版社にとって後退となる中、米連邦判事がCheggとPenske MediaがGoogleに対して提起した訴訟を却下しました。両社は、AI概要などの製品においてGoogleが反トラスト法違反を犯し、多くのサイトのトラフィック減少につながったと非難していました。しかし、米国地方判事Amit Mehtaは、Googleの行為は反トラスト法の下で違法ではないと判断しました。訴訟は2025年に提起され、Googleは今年初めに却下を求めていました。
教育・学習プラットフォームのCheggは、訴訟でGoogleがその教育コンテンツを違法にスクレイピングしたと主張しました。これにより、Geminiモデルがそのコンテンツを実質的に再現し、サイトのトラフィックを減少させることが可能になりました。Rolling StoneやVarietyなどの出版物を所有するPenskeは、トラフィックの損失を主張する同様の訴訟を提起しました。具体的には、オーガニック検索用にインデックスされたサイトが、オプトアウトする方法なしにAI回答用にコンテンツを収穫されるのは不公平だと出版社は主張しました。
これらの主張は判事を動かすことはなく、判事はGoogleとウェブサイトとの暗黙の合意は法的に関連性がないと指摘しました。「原告は、コンテンツを無料で利用可能にすればGoogleが検索トラフィックを送ってくれるという『期待』があるとだけ主張している」とMehtaは書きました。「しかし、期待は合意ではありません。それは単に一般的な検索エンジンの仕組みです。」GoogleはCheggやPenskeと正式な取り決めを結んだことがないため、反トラスト法は適用されません。
主要な主体：企業：Chegg、Penske Media、Google | 人物：Amit Mehta
FAQ：なぜ判事はGoogle AI検索に対する反トラスト訴訟を却下したのですか？
判事は、Googleと原告であるCheggおよびPenske Mediaとの間に正式な合意がなかったため、Googleの行為は反トラスト法の下で違法ではないと判断しました。原告は検索トラフィックの期待しか持っておらず、それは法的な合意を構成しません。
出典: Ars Technica · 要約：HeadlinesBriefing