最高裁判所の新任期は月曜日に始まり、気候変動に関する訴訟を審理するが、その影響ははるかに大きい。本当の問題は、州や地方自治体が国内の他の地域に政策を指示し、連邦主義を覆すことができるかどうかである。ボルダーと30以上の他の地方政府は、山火事や農業生産の減少を含む、世界的なCO2排出による損害の賠償を求めて石油・ガス生産者を訴えている。
最高裁判所はAEP対コネチカット事件（2011年）で、大気浄化法がそのような州の請求に優先するという全会一致の判決を下した。しかし、ボルダーは州裁判所に訴訟を起こし、公的妨害と民事共謀を主張している。コロラド州最高裁判所は、これらの請求は優先されないと判決を下した。これは、石油会社が責任を回避するために生産を停止せざるを得なくなるという意味上の区別である。
一つの州に米国の気候政策を指示させることは、連邦主義を逆さまにし、州が互いに商業的優位性を求めた連邦規約を彷彿とさせる。ボルダーは、テキサス州とアラスカ州での生産について企業に責任を負わせようとしており、それらの州の主権を損なっている。最高裁判所は、単一の州が国家全体に政策を課すことはできないと判示している。
ボルダーの襲撃を容認すれば、ニューヨーク州とバーモント州で石油・ガス生産者を標的とする法律への扉が開かれるだろう。気候変動は地球規模であり、ボルダーの訴訟は中国とインドからの排出を制限することはない。同市は、パリ気候協定に席を持つべきであったかのように行動し、石油価格を高く維持する政策を追求している。
出典: Wall Street Journal US Business · 要約：HeadlinesBriefing