Новый срок Верховного суда начинается в понедельник с дела об изменении климата, которое имеет гораздо более серьезные последствия. Реальный вопрос заключается в том, могут ли штаты и местные органы власти диктовать политику для остальной части страны, переворачивая федерализм. Боулдер и более 30 других местных органов власти подали в суд на производителей нефти и газа за ущерб, причиненный глобальными выбросами CO2, включая лесные пожары и снижение урожайности сельскохозяйственных культур.
Верховный суд единогласно постановил в деле AEP против Коннектикута (2011), что Закон о чистом воздухе имеет приоритет над такими исками штатов. Но Боулдер подает иск в суд штата, утверждая о создании общественной неприятности и гражданском сговоре. Верховный суд Колорадо постановил, что эти иски не имеют приоритета, что является семантическим различием, которое вынудит нефтяные компании прекратить производство, чтобы избежать ответственности.
Позволить одному штату диктовать климатическую политику США перевернет федерализм с ног на голову, повторяя Статьи Конфедерации, где штаты искали коммерческое преимущество друг перед другом. Боулдер стремится привлечь компании к ответственности за производство в Техасе и Аляске, подрывая суверенитет этих штатов. Верховный суд постановил, что ни один штат не может навязывать политику всей нации.
Терпимость к рейду Боулдера откроет двери для законов в Нью-Йорке и Вермонте, направленных против производителей нефти и газа. Изменение климата носит глобальный характер, и иск Боулдера не ограничит выбросы Китая и Индии. Город ведет себя так, как будто он должен был иметь место за столом переговоров Парижского климатического соглашения, проводя политику, которая держит цены на нефть высокими.
Источник: Wall Street Journal US Business · Сводку подготовил HeadlinesBriefing