সুপ্রিম কোর্টের নতুন মেয়াদ সোমবার শুরু হয় জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে একটি মামলা দিয়ে যা অনেক বড় ঝুঁকি বহন করে। আসল বিষয় হল রাজ্য এবং স্থানীয় সরকারগুলি দেশের বাকি অংশের জন্য নীতি নির্ধারণ করতে পারে কিনা, ফেডারেলিজমকে উল্টে দিয়ে। বোল্ডার এবং ৩০টিরও বেশি অন্যান্য স্থানীয় সরকার তেল ও গ্যাস উৎপাদকদের বিরুদ্ধে বিশ্বব্যাপী CO2 নির্গমনের কারণে ক্ষতির জন্য মামলা করেছে, যার মধ্যে দাবানল এবং কৃষি উৎপাদন হ্রাস অন্তর্ভুক্ত।
সুপ্রিম কোর্ট AEP বনাম কানেকটিকাট (২০১১) মামলায় সর্বসম্মতিক্রমে রায় দিয়েছে যে ক্লিন এয়ার অ্যাক্ট এই ধরনের রাজ্যের দাবিগুলিকে অগ্রাহ্য করে। কিন্তু বোল্ডার রাজ্য আদালতে মামলা করছে, পাবলিক নুইস্যান্স এবং সিভিল কনস্পিরেসি অভিযোগ করে। কলোরাডো সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে এই দাবিগুলি অগ্রাহ্য নয়, একটি শব্দার্থগত পার্থক্য যা তেল কোম্পানিগুলিকে দায় এড়াতে উৎপাদন বন্ধ করতে বাধ্য করবে।
একটি রাজ্যকে মার্কিন জলবায়ু নীতি নির্ধারণ করতে দেওয়া ফেডারেলিজমকে উল্টে দেবে, কনফেডারেশনের আর্টিকেল-এর প্রতিধ্বনি যেখানে রাজ্যগুলি একে অপরের উপর বাণিজ্যিক সুবিধা চেয়েছিল। বোল্ডার টেক্সাস এবং আলাস্কা-তে উৎপাদনের জন্য কোম্পানিগুলিকে দায়ী করতে চায়, সেই রাজ্যগুলির সার্বভৌমত্বকে ক্ষুণ্ন করে। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে কোনো একক রাজ্য পুরো জাতির উপর নীতি চাপিয়ে দিতে পারে না।
বোল্ডারের অভিযান সহ্য করা নিউ ইয়র্ক এবং ভারমন্ট-এ তেল ও গ্যাস উৎপাদকদের লক্ষ্য করে আইনের দরজা খুলে দেবে। জলবায়ু পরিবর্তন বিশ্বব্যাপী, এবং বোল্ডারের মামলা চীন এবং ভারত থেকে নির্গমন সীমাবদ্ধ করবে না। শহরটি এমনভাবে কাজ করে যেন প্যারিস জলবায়ু চুক্তি-তে তার একটি আসন থাকা উচিত ছিল, এমন একটি নীতি অনুসরণ করে যা তেলের দাম বেশি রাখে।
উৎস: Wall Street Journal US Business · সারাংশ: HeadlinesBriefing