Masa baru Mahkamah Agung dimulai pada hari Senin dengan sebuah kasus tentang perubahan iklim yang membawa taruhan yang jauh lebih besar. Masalah sebenarnya adalah apakah negara bagian dan pemerintah daerah dapat mendikte kebijakan untuk seluruh negeri, membalikkan federalisme. Boulder dan lebih dari 30 pemerintah daerah lainnya telah menggugat produsen minyak dan gas atas kerusakan yang disebabkan oleh emisi CO2 global, termasuk kebakaran hutan dan penurunan hasil pertanian.
Mahkamah Agung memutuskan dengan suara bulat dalam AEP v. Connecticut (2011) bahwa Undang-Undang Udara Bersih mendahului klaim negara bagian tersebut. Namun Boulder menggugat di pengadilan negara bagian, dengan tuduhan gangguan publik dan konspirasi perdata. Mahkamah Agung Colorado memutuskan bahwa klaim ini tidak didahului, sebuah perbedaan semantik yang akan memaksa perusahaan minyak untuk menghentikan produksi untuk menghindari tanggung jawab.
Membiarkan satu negara bagian mendikte kebijakan iklim AS akan membalikkan federalisme, menggemakan Pasal-Pasal Konfederasi di mana negara bagian saling mencari keuntungan komersial. Boulder berusaha membuat perusahaan bertanggung jawab atas produksi di Texas dan Alaska, merusak kedaulatan negara bagian tersebut. Mahkamah Agung telah menegaskan bahwa tidak ada satu negara bagian pun yang dapat memaksakan kebijakan pada seluruh bangsa.
Membiarkan penggerebekan Boulder akan membuka pintu bagi undang-undang di New York dan Vermont yang menargetkan produsen minyak dan gas. Perubahan iklim bersifat global, dan gugatan Boulder tidak akan membatasi emisi dari China dan India. Kota ini bertindak seolah-olah seharusnya memiliki kursi di perjanjian iklim Paris, mengejar kebijakan yang menjaga harga minyak tetap tinggi.
Sumber: Wall Street Journal US Business · Diringkas oleh HeadlinesBriefing