تبدأ الفترة الجديدة للمحكمة العليا يوم الاثنين بقضية تتعلق بتغير المناخ تحمل رهانات أكبر بكثير. القضية الحقيقية هي ما إذا كانت الولايات والبلديات يمكنها إملاء السياسة على بقية البلاد، مما يقلب الفيدرالية رأساً على عقب. بولدر وأكثر من 30 حكومة محلية أخرى رفعت دعوى قضائية ضد منتجي النفط والغاز للحصول على تعويضات عن الأضرار الناجمة عن انبعاثات ثاني أكسيد الكربون العالمية، بما في ذلك حرائق الغابات وانخفاض الإنتاج الزراعي.
قضت المحكمة العليا بالإجماع في قضية AEP ضد كونيتيكت (2011) بأن قانون الهواء النظيف يسبق مثل هذه الدعاوى الحكومية. لكن بولدر تقاضي في محكمة الولاية، متهمة بالإزعاج العام والتآمر المدني. قضت المحكمة العليا في كولورادو بأن هذه الدعاوى ليست مسبوقة، وهو تمييز دلالي من شأنه أن يجبر شركات النفط على وقف الإنتاج لتجنب المسؤولية.
السماح لولاية بإملاء سياسة المناخ الأمريكية من شأنه أن يقلب الفيدرالية رأساً على عقب، مردداً مواد الاتحاد الكونفدرالي حيث سعت الولايات إلى ميزة تجارية على بعضها البعض. تسعى بولدر إلى تحميل الشركات المسؤولية عن الإنتاج في تكساس وألاسكا، مما يقوض سيادة تلك الولايات. لقد قضت المحكمة العليا بأنه لا يمكن لأي ولاية فرض سياسة على الأمة بأكملها.
التسامح مع غارة بولدر من شأنه أن يفتح الباب أمام القوانين في نيويورك وفيرمونت التي تستهدف منتجي النفط والغاز. تغير المناخ عالمي، ولن تحد دعوى بولدر من الانبعاثات من الصين والهند. تتصرف المدينة كما لو كان ينبغي أن يكون لها مقعد في اتفاقية باريس للمناخ، متبعة سياسة تبقي أسعار النفط مرتفعة.
المصدر: Wall Street Journal US Business · لخّصه HeadlinesBriefing