सुप्रीम कोर्ट का नया कार्यकाल सोमवार को जलवायु परिवर्तन के एक मामले के साथ शुरू होता है जिसमें बहुत बड़े दांव हैं। असली मुद्दा यह है कि क्या राज्य और स्थानीय निकाय देश के बाकी हिस्सों के लिए नीति तय कर सकते हैं, संघवाद को उलटते हुए। बोल्डर और 30 से अधिक अन्य स्थानीय सरकारों ने वैश्विक CO2 उत्सर्जन से होने वाले नुकसान के लिए तेल और गैस उत्पादकों पर मुकदमा किया है, जिसमें जंगल की आग और कम कृषि उत्पादन शामिल है।
सुप्रीम कोर्ट ने AEP बनाम कनेक्टिकट (2011) में सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि स्वच्छ वायु अधिनियम ऐसे राज्य के दावों को पूर्व-खाली करता है। लेकिन बोल्डर राज्य अदालत में मुकदमा कर रहा है, सार्वजनिक उपद्रव और नागरिक साजिश का आरोप लगाते हुए। कोलोराडो सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि ये दावे पूर्व-खाली नहीं हैं, एक शब्दार्थ भेद जो तेल कंपनियों को देयता से बचने के लिए उत्पादन बंद करने के लिए मजबूर करेगा।
एक राज्य को अमेरिकी जलवायु नीति तय करने देना संघवाद को उल्टा कर देगा, परिसंघ के अनुच्छेदों की गूंज जहां राज्य एक-दूसरे पर वाणिज्यिक लाभ चाहते थे। बोल्डर टेक्सास और अलास्का में उत्पादन के लिए कंपनियों को उत्तरदायी ठहराना चाहता है, उन राज्यों की संप्रभुता को कमजोर करते हुए। सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि कोई भी राज्य पूरे राष्ट्र पर नीति नहीं थोप सकता।
बोल्डर के छापे को सहन करना न्यूयॉर्क और वरमोंट में तेल और गैस उत्पादकों को लक्षित करने वाले कानूनों के द्वार खोल देगा। जलवायु परिवर्तन वैश्विक है, और बोल्डर का मुकदमा चीन और भारत से उत्सर्जन को सीमित नहीं करेगा। शहर ऐसा कार्य करता है जैसे उसे पेरिस जलवायु समझौते में एक सीट मिलनी चाहिए थी, एक ऐसी नीति का पीछा करते हुए जो तेल की कीमतों को ऊंचा रखती है।
स्रोत: Wall Street Journal US Business · HeadlinesBriefing द्वारा सारांशित