Lorsqu'elle a sauté par une fenêtre du deuxième étage de sa maison de banlieue dans le Massachusetts, Lindsay Clancy n'a pas tendu les mains pour amortir sa chute. Ce détail du procès de plusieurs semaines de Clancy, une ancienne infirmière en salle d'accouchement accusée du meurtre de ses trois jeunes enfants, est quelque chose que je ne peux pas chasser. La défense et l'accusation conviennent toutes deux que Clancy souffrait de maladie mentale dans la période précédant les meurtres et sa tentative de suicide. "Elle a vraiment fait un plongeon tête la première" sur le "sol dur et gelé", a déclaré le Dr Elizabeth Laposata, pathologiste médico-légale et ancienne médecin-chef du Rhode Island, qui a témoigné pour la défense le 18 août.

Clancy, qui a plaidé non coupable, s'est jetée par la fenêtre après s'être coupé les poignets et avoir pris des pilules. Elle est maintenant paralysée à partir de la taille. Elle a dit avoir entendu une voix lui ordonnant de tuer les enfants et elle-même avant de les étrangler. La défense a soutenu qu'elle n'était pas pénalement responsable parce qu'elle souffrait de psychose post-partum. L'accusation a soutenu que même si elle était déprimée, les meurtres étaient prémédités, et sa tentative de suicide n'était pas sérieuse—un calcul cynique et prémédité. Après sept jours de délibération, le jury était bloqué et l'affaire a été déclarée procès nul.

Au cours du dernier mois, j'ai lutté pour comprendre pourquoi tant de personnes, principalement des femmes, ont suivi chaque instant du procès de Clancy et pourquoi tant d'étrangers sont venus la soutenir. Son expérience était à la fois horrible et étrangère pour moi, et trois beaux enfants—Cora, Dawson et Callan—sont morts. En entendant la tentative de suicide de Clancy décrite comme peu sérieuse dans le réquisitoire de l'accusation, j'ai finalement compris : l'État est un substitut de la façon dont les femmes—et surtout les mères—sont jugées, disséquées et lues sous le pire angle possible.

Ce qu'elle a fait est horrible au-delà de toute compréhension. Mais croire qu'elle l'a fait pour des raisons entièrement égoïstes ignore l'état déplorable des soins de santé post-partum et le manque historique d'investissement dans la compréhension des corps et des esprits des femmes. Même une mère blanche de classe moyenne et attirante qui semblait universellement aimée ne bénéficie pas de la crédibilité. Une femme peut se couper les poignets, prendre des pilules et se jeter par une fenêtre, et être encore dépeinte comme une fausse, une menteuse et une manipulatrice.

Entités clés : Personnes : Lindsay Clancy, Dr Elizabeth Laposata, Jennifer Sprague | Lieux : Massachusetts, Rhode Island

FAQ : Pourquoi le procès de Lindsay Clancy a-t-il été déclaré procès nul ?

Le jury était bloqué après sept jours de délibération, incapable de parvenir à un verdict unanime sur la question de savoir si Clancy était pénalement responsable des meurtres en raison d'une psychose post-partum ou avait agi avec préméditation.

FAQ Q : Pourquoi le procès de Lindsay Clancy a-t-il été déclaré procès nul ?

FAQ A : Le jury était bloqué après sept jours de délibération, incapable de parvenir à un verdict unanime sur la question de savoir si Clancy était pénalement responsable des meurtres en raison d'une psychose post-partum ou avait agi avec préméditation.