La religion est devenue un point de friction lundi lors du procès de Lindsay Clancy, une mère du Massachusetts accusée d'avoir assassiné ses trois enfants — Cora, 5 ans, Dawson, 3 ans, et Callan, 8 mois — à Duxbury, Mass., en janvier 2023. Pour la deuxième fois, une référence au "péché mortel" a poussé le juge William Sullivan à rayer le témoignage et à enjoindre les jurés de l'ignorer. Clancy, 36 ans, élevée dans la foi catholique, a plaidé non coupable pour cause de psychose post-partum. Son avocat, Kevin Reddington, soutient qu'elle a agi sous l'emprise d'hallucinations auditives ; les procureurs affirment qu'elle a planifié les meurtres et utilisé des bandes élastiques de sport pour étrangler les enfants.

Le psychologue de l'accusation, Kirk Heilbrun, a témoigné que Clancy a dit "Va vers Dieu" pendant les étranglements et a demandé si le suicide est un péché mortel. Reddington a objecté et demandé un non-lieu, que Sullivan a refusé mais en avertissant que la religion est "absolument un domaine de témoignage inapproprié". La semaine dernière, la procureure Shanan Buckingham a demandé à l'ex-belle-mère de Clancy, Susan Clancy, si le meurtre est un péché mortel, suscitant un rappel à l'ordre similaire. La professeure de droit de Loyola, Laurie Levenson, a qualifié l'approche de l'accusation de "très dangereuse".

Plus tôt, le contre-interrogatoire de la défense du psychiatre légiste Dr. Avram Mack s'est achevé brutalement quand Reddington a refermé son classeur en disant : "Je m'en fiche." Les répliques se poursuivent mardi ; les plaidoiries finales pourraient suivre mercredi à Plymouth, Mass.