Un juge tiendra une enquête vendredi concernant un seul juré réticent empêchant un verdict dans le procès pour triple meurtre de Lindsay Clancy dans le Massachusetts. Le jury a délibéré pendant environ 36 heures sur sept jours mais reste divisé sur la question de savoir si Clancy, âgée de 36 ans, est pénalement responsable d'avoir étranglé ses trois enfants en janvier 2023. L'avocat principal de la défense, Kevin Reddington, a déclaré que le président du jury avait envoyé une note au juge William Sullivan indiquant que le juré refusait d'« écouter la loi » concernant le doute raisonnable.

Sullivan a interrogé les jurés individuellement jeudi et leur a redonné les instructions sur la norme légale, mais il a refusé la demande de Reddington de retirer le juré, la qualifiant d'« entreprise délicate ». Cette affaire a divisé l'opinion publique entre responsabilité pénale et psychose post-partum. Les avocats de Clancy soutiennent qu'elle a tué ses enfants alors qu'elle souffrait de psychose post-partum ; les procureurs affirment qu'elle avait planifié les meurtres pendant l'absence de son mari.

Le jury composé de neuf femmes et trois hommes peut déclarer Clancy coupable de meurtre ou d'homicide volontaire, ou la déclarer non coupable par raison de folie. Un procès nul obligerait les procureurs à décider s'ils doivent ou non rejuger Clancy, qui demeure institutionalisée.