Un juge fédéral a statué contre le procès de Susquehanna International Group alléguant un délit d'initié ayant causé 70 millions de dollars de pertes suite à une répression réglementaire chinoise, refusant une demande de maintenir les comptes des prétendus traders gelés. Le juge de district américain Arun Subramanian a déclaré que Susquehanna n'avait pas réussi à identifier un 'informateur' allégué et a noté que d'autres explications existaient pour ces transactions. Susquehanna a poursuivi 100 défendeurs John Doe devant le tribunal fédéral de Manhattan à la fin juin, alléguant un délit d'initié sur une annonce du gouvernement chinois du 22 mai ciblant les courtiers transfrontaliers.

La firme a argué que de telles transactions expliquaient les paris sur options, tandis que Citadel Securities a rejoint le procès citant des pertes similaires. Subramanian avait précédemment ordonné le gel des comptes d'Interactive Brokers Group Inc., Futu Holdings Ltd. et Up Fintech Holding Ltd. Certains John Doe se sont identifiés, arguant que leurs transactions ne reposaient pas sur des informations privilégiées. Le juge a noté le trading algorithmique, les agents IA et les traders professionnels utilisant des informations d'analystes, des tendances de marché et des 'bruits de forum' pour des décisions en fractions de seconde.

Susquehanna et Citadel Securities cherchent maintenant un gel plus ciblé sur les comptes de 45 traders après avoir abandonné les poursuites contre des dizaines d'autres.