أصدر قاضٍ فيدرالي حكمًا ضد دعوى Susquehanna International Group التي تزعم أن التداول الداخلي تسبب في خسائر قدرها 70 مليون دولار نتيجة حملة تنظيمية صينية، رافضًا طلبًا بالإبقاء على حسابات المتداولين المزعومين مجمدة. قال قاضي المقاطعة الأمريكية Arun Subramanian إن Susquehanna فشلت في تحديد 'مُبلّغ' مزعوم، ولاحظ وجود تفسيرات أخرى للصفقات. رفعت Susquehanna دعوى ضد 100 مدعى عليهم مجهولين (John Doe) في المحكمة الفيدرالية في مانهاتن في أواخر يونيو، زاعمةً حدوث تداول داخلي على إعلان حكومي صيني في 22 مايو استهدف شركات الوساطة عبر الحدود. جادلت الشركة بأن مثل هذا التداول يفسر رهانات الخيارات، بينما انضمت Citadel Securities إلى الدعوى مستشهدة بخسائر مشابهة. كان Subramanian قد أمر سابقًا بتجميد حسابات Interactive Brokers Group Inc.، و Futu Holdings Ltd.، و Up Fintech Holding Ltd. تعرف بعض المدعى عليهم المجهولين على أنفسهم، مجادلين بأن صفقاتهم لم تكن مبنية على معلومات داخلية. أشار القاضي إلى التداول الخوارزمي، ووكلاء الذكاء الاصطناعي، والمتداولين المحترفين الذين يستخدمون معلومات المحللين، واتجاهات السوق، و'الشائعات' في المنتديات لاتخاذ قرارات في أجزاء من الثانية. تسعى Susquehanna و Citadel Securities الآن إلى تجميد أضيق نطاقًا على حسابات 45 متداولًا بعد إسقاط المطالبات ضد العشرات من الآخرين.