تحليل الأخبار على دفعات، وقفت المحكمة العليا في وجه ترامب القضاة يأتون ببطء ويختارون لحظاتهم، لكنهم رفضوا مبادرات الرئيس بشأن التعريفات الجمركية والجنسية وحرس الحدود — والآن الانتخابات القادمة. رفضت المحكمة العليا يوم الاثنين أحدث محاولة من إدارة ترامب لتغيير قواعد التصويت بالبريد. الائتمان... تيرني ل. كروس لنيويورك تايمز 15 سبتمبر 2026 تحديث الساعة 1:04 مساءً بتوقيت الشرقية المحكمة العليا لم تكن حريصة على الدخول في خلاف مع الرئيس ترامب. خلال معظم فترته الثانية، بدا أن المحكمة قد ارتأت استراتيجية الانصياع والتهرب والتأجيل. لكن أحياناً وقفت المحكمة موقفها. فعلت ذلك مساء يوم الاثنين برفضها لخطة ترامب لجعل التصويت بالبريد أكثر صعوبة من خلال جعل خدمة البريد تفحص أوراق الاقتراع بالبريد وتحدد أيها سيتم توصيله. كان مسؤولو الانتخابات من الحزبين في حيرة وقلق من الخطة، التي قالوا إنها ستؤدي إلى حرمان ملايين الناخبين من حق التصويت. قبل ثلاثة أسابيع فقط، أرجأت الأغلبية المحافظة في المحكمة قراراً بشأن المسألة، قائلة إنها لم تنضج بعد. قالت المحكمة في حكمها غير الموقع إن ذلك التأجيل لا يعني أنها ستوافق على الخطة في نهاية المطاف. "في هذا الصدد"، كتبت الأغلبية، "الزمن كفيل بإظهار الحقيقة". ذلك الزمن وصل يوم الاثنين، والرسالة واضحة. الأغلبية حجبت الخطة، وقالت إنها على الأرجح غير قانونية. "لا توجد خمسة أصوات لفوضى مطلقة"، قال جاستن ليفيت، أستاذ القانون في جامعة لوياولا ماريماونت في لوس أنجلوس. ترامب، من جانبه، رد على القرار بغضب، وهاجم معينيه الثلاثة، لم يُشر أي منهم إلى اعتراض. كتب صباح يوم الثلاثاء على وسائل التواصل الاجتماعي: "هذه المحكمة العليا مُخَوَّفة ومُرَغَّمة من اليسار المتطرف لاتخاذ قرارات أعادت أمريكا مائة عام على الأقل إلى الوراء. هؤلاء ليسوا الأشخاص الذين أجريت معهم مقابلات لخدمتي في المحكمة العليا للولايات المتحدة، إنهم مجرد قشرة من أنفسهم الأصلية". قرار أوراق الاقتراع بالبريد هو جزء من نمط. حققت إدارة ترامب نجاحاً ساحقاً في حوالي 30 طلباً طارئاً إلى المحكمة العليا منذ أن بدأ الرئيس فترته الثانية، في ما يسميه المنتقدون جدول أعماله الظلي. كانت تلك القرارات اسمياً مؤقتة، لكنها غالباً ما حققت انتصارات دائمة للرئيس. صورة مركز معالجة الأصوات في سيتي أوف إندستري، كاليفورنيا، في نوفمبر الماضي. في إجراءات مسرعة أنتجت في الغالب قرارات بحجة ضئيلة أو معدومة، انقسمت المحكمة على أسس حزبية أكثر من الحالات في ما يُسمى جدول الأعمال الجوهري للمحكمة، التي تتطلب إحاطات كاملة ومداولات شفهية وحضورية. كان موضوع تلك الأحكام الطارئة هو الانصياع للسلطة الرئاسية. لكن المدى بدأ يتغير في ديسمبر، عندما رفضت المحكمة السماح بنشر الحرس الوطني في إلينوي رغم اعتراض المسؤولين المحليين. استمرت الانتقادات في الفترة التي انتهت في يونيو. رفضت المحكمة الركيزة الأساسية من برنامج التعريفات الجمركية المحبوب لترامب، مما أدى إلى استرداد مليارات الدولارات من الرسوم غير القانونية. كما أحبطت محاولة ترامب لطرح حاكم بنك الاحتياطي الفيدرالي ولم توافق على تفسيره لقانون قال إنه يمنع حساب بعض الأصوات المستلمة بعد يوم الانتخابات. بعد حكم تمهيدي العام الماضي حد من قدرة المحاكم الدنيا على أمر إغاثة واسعة النطاق في قضية نشأت في سياق الجنسية بالولادة — التي كانت تُعتبر في ذلك الوقت انتصاراً كبيراً لترامب — عادت المحكمة هذا الصيف لمعالجة مسألة الجنسية مباشرة. هذه المرة، منحت خسارة مؤلمة لترامب، قائلة إن أمره التنفيذي الذي يسعى لتقليص الجنسية التلقائية للمواليد في الولايات المتحدة ينتهك الدستور. رأي الأغلبية بشأن الاقتراع بالبريد يوم الاثنين كان يتكون من ثلاث جمل فقط، لكنه ذهب أبعد مما قد يكون. بدلاً من الحكم مجرد على أن خطة الإدارة قد تم تنفيذها قرب جداً من انتخابات نوفمبر، وهو استنتاج قد...