ニュース分析 足並みを揃えて、最高裁はトランプに立ち向かった 判事たちは時間をかけ、タイミングを選ぶが、関税、市民権、国民警備隊 — そして今度は来る選挙 — についての大統領の取り組みを拒否してきた。最高裁は月曜日に、トランプ政権の郵便投票規則変更の最新の試みを拒否した。クレジット…Tierney L. Cross for The New York Times 2026年9月15日 東部時間午後1時04分更新 最高裁は、トランプ大統領と揉み合うことを急いでいなかった。第二期の大部分において、裁判所は従順、回避、遅延の戦略を固めていたように見えた。しかし、時には裁判所は姿勢を示した。月曜日の夜にそれを行い、トランプの郵便投票を難しくする計画を拒否した。それは、郵便局が郵便投票をスクリーニングし、どの投票用紙を配達するかを決定させることだった。両党の選挙管理者は、この計画に困惑し警戒していた。彼らはそれが何百万人もの有権者の選挙権剥奪につながると述べた。ちょうど3週間前、裁判所の保守派多数派はこの問題について判断を延期し、まだ成熟していないと言っていた。裁判所の署名のない判決は、その延期が最終的に計画を承認することを意味しないと述べた。「その点について」、多数派は書いた、「時間が証明するだろう」。その時間は月曜日に訪れ、メッセージは明確だった。多数派は計画を阻止し、それがおそらく違法であると述べた。 「5票分の完全な混乱はない」と、ロヨラ・マリモント大学の法教授ジャスティン・レヴィットはロサンゼルスで語った。トランプはその決定に怒りで反応し、3人の任命者を攻撃した。彼らは誰も反対意見を述べなかった。 「この最高裁は、ラディカル・レフトに脅され、コーチされ、アメリカを少なくとも100年も後退させる決定を下させられた」と彼は火曜日の朝にソーシャルメディアに書いた。「これは私がアメリカ合衆国最高裁で務めるために面接した人々ではなく、彼らは本来の自分たちの殻に過ぎない。」 郵便投票の決定はパターンの一部である。トランプ政権は、大統領の第二期が始まってから、批判者が彼の影の日程と呼ぶもので、最高裁に約30の緊急申請を圧倒的な成功で提出した。これらの決定は名目上は暫定的だったが、しばしば大統領にとって持続的な勝利をもたらした。 画像 カリフォルニア州シティ・オブ・インダストリーの投票処理センター、昨年11月。 短い手続きで、ほとんどまたは全く理由のない決定を出すことが多く、裁判所は、完全なブリーフィング、口头弁論、対面の協議を必要とするいわゆる実質的な事件の日程よりも、はるかに頻繁に党派的な線に沿って分裂した。 これらの緊急判決のテーマは、大統領権力への従属だった。しかし、12月に地元の当局者の反対にもかかわらずイリノイ州にナショナルガードの展開を許可しないことで、潮流が変わり始めた。6月に終わった期にも批判は続いた。裁判所はトランプの大好きな関税プログラムの中心を拒否し、多くの数十億ドルの違法な課税の返還につながった。また、トランプが連邦準備制度理事会の理事を解雇しようとする試みを妨害し、選挙日後に受け取られた一部の投票用紙の集計を禁止する法律の解釈に同意しなかった。 昨年、出生市民権の文脈から生じた事件で、下級裁判所が広範な救済を命じる権限を制限する予備的な判決 — 当時、トランプにとって大きな勝利と見なされていた — の後、裁判所は今年の夏に市民権の問題に直接対処するために戻ってきた。今回、トランプに痛烈な敗北を与え、アメリカで生まれた赤ちゃんの自動市民権を制限しようとする彼の大統領令が憲法に違反すると判決した。 月曜日の郵便投票に関する多数意見はわずか3文だったが、予想以上に踏み込んでいた。単に政権の計画が11月の選挙にあまりにも近い時期に実施されたと判断するのではなく、…