Análise de Notícias A Passos, a Suprema Corte se Impõe a Trump Os juízes levam seu tempo e escolhem seus momentos, mas rejeitaram as iniciativas presidenciais sobre tarifas, cidadania, Guarda Nacional — e agora a próxima eleição. A Suprema Corte rejeitou na segunda-feira a mais recente tentativa da administração Trump de alterar as regras de votação por correio. Crédito...

Tierney L. Cross para The New York Times 15 de setembro de 2026 Atualizado às 13h04, horário da costa leste dos EUA A Suprema Corte não estava ansiosa para se envolver em conflitos com o presidente Trump. Durante grande parte de seu segundo mandato, o tribunal pareceu ter adotado uma estratégia de deferência, esquiva e atraso.

Mas às vezes o tribunal pisou firme. Fez isso na noite de segunda-feira ao rejeitar o plano de Trump de dificultar o voto por correio fazendo com que o Serviço Postal analisasse os votos pelo correio e determinasse quais entregaria. Os administradores eleitorais de ambos os partidos estavam perplexos e alarmados com o plano, que, segundo eles, resultaria na privação do direito de voto de milhões de eleitores.

Apenas três semanas atrás, a maioria conservadora do tribunal havia adiado uma decisão sobre o assunto, dizendo que ainda não estava maduro. Esse adiamento, dizia o julgamento não assinado do tribunal, não significava que aprovaria o plano no final. "Nesse sentido", escreveu a maioria, "o tempo dirá". Esse tempo chegou na segunda-feira, e a mensagem foi clara.

A maioria bloqueou o plano, dizendo que era provavelmente ilegal. "Não há cinco votos para o caos absoluto", disse Justin Levitt, professor de direito da Universidade Loyola Marymount em Los Angeles. Trump, por sua vez, reagiu à decisão com fúria, atacando seus três indicados, nenhum dos quais apontou uma dissidência. "Esta Suprema Corte está sendo intimidada e coagida pela Esquerda Radical para tomar decisões que fizeram a América retroceder pelo menos cem anos", escreveu ele na manhã de terça-feira nas redes sociais. "Estas não são as pessoas que entrevistei para servir na Suprema Corte dos Estados Unidos, são apenas uma casca de seus verdadeiros eus originais". A decisão sobre votos pelo correio faz parte de um padrão.

A administração Trump teve sucesso esmagador em cerca de 30 pedidos de emergência à Suprema Corte desde que o segundo mandato do presidente começou, no que os críticos chamam de sua docket paralela. Essas decisões eram nominalmente provisórias, mas frequentemente trouxeram vitórias duradouras ao presidente. Imagem Um centro de processamento de votos em City of Industry, Califórnia, em novembro passado.

Em procedimentos apressados que em sua maioria produziram decisões com pouca ou nenhuma justificativa, o tribunal se dividiu ao longo de linhas partidárias com muito mais frequência do que nos casos da chamada docket de mérito do tribunal, que exigem instruções completas, argumentos orais e deliberações presenciais. O tema desses julgados de emergência era a deferência ao poder presidencial. Mas a maré começou a mudar em dezembro, quando o tribunal se recusou a permitir o envio da Guarda Nacional em Illinois apesar da objeção de autoridades locais.

As repreensões continuaram no termo que terminou em junho. O tribunal rejeitou a peça central do muito amado programa de tarifas de Trump, levando ao reembolso de muitos bilhões de dólares em cobranças ilegais. Também frustrou a tentativa de Trump de demitir um governador do Fed e discordou de sua interpretação de uma lei que ele disse proibir a contagem de alguns votos recebidos após o Dia da Eleição.

Após uma decisão preliminar no ano passado que limitou o poder dos tribunais inferiores de ordenar um alívio generalizado em um caso que surgiu no contexto da cidadania por direito de nascimento — na época percebida como uma grande vitória para Trump — o tribunal voltou neste verão para abordar diretamente a questão da cidadania. Desta vez, infligiu uma derrota dolorosa a Trump, decidindo que sua ordem executiva que buscava reduzir a cidadania automática de bebês nascidos nos Estados Unidos violava a Constituição. A opinião majoritária sobre o voto por correio na segunda-feira era de apenas três frases, mas foi além do que poderia ter sido.

Em vez de decidir simplesmente que o plano da administração foi implementado muito perto da eleição de novembro, uma conclusão que poderia...