समाचार विश्लेषण लगातार, सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प के खिलाफ खड़ा होकर खड़ा हो गया न्यायाधीश धीरे-धीरे काम लेते हैं और अपने-अपने स्थान चुनते हैं, लेकिन उन्होंने टैरिफ़, नागरिकता, राष्ट्रीय गार्ड — और अब आगामी चुनाव — पर राष्ट्रपति की पहलों को अस्वीकार कर दिया है। सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को ट्रम्प प्रशासन के मेल-इन वोटिंग नियमों बदलने के नवीनतम प्रयास को अस्वीकार कर दिया। क्रेडिट... टियर्नी एल. क्रॉस द फॉर यूनाइटेड स्टेट्स न्यूज़ 15 सितंबर 2026 अपडेटेड 1:04 अपराह्न ET सुप्रीम कोर्ट को राष्ट्रपति ट्रम्प के साथ झगड़े में शामिल होने की इच्छा नहीं थी। उनके दूसरे कार्यकाल के बहुत भाग के लिए, अदालत ने एक सम्मान, छिपने और देरी की रणनीति पर काबिज होने जैसा प्रतीत हुआ। लेकिन कभी-कभी अदालत ने अपने पैर जमा दिए। उन्होंने सोमवार रात्रि को ऐसा ही किया, जब उन्होंने ट्रम्प की योजना को अस्वीकार किया कि मेल-इन वोटिंग को कठिन बनाया जाए कि पोस्ट सर्विस मेल बैलट को स्क्रीन करे और तय करे कि कौन सी डिलीवर की जाएगी। दोनों पार्टियों के चुनाव प्रशासक इस योजना से असमंजस और चिंतित थे, जिनका उन्होंने कहा कि इससे लाखों मतदाताओं का मतदान अधिकार छीन लिया जाएगा। बिल्कुल तीन हफ्ते पहले, अदालत की संरक्षणवादी बहुमत ने इस मामले पर निर्णय स्थगित कर दिया था, कहा कि यह अभी परिपक्व नहीं था। अदालत की बिना हस्ताक्षरित रिपोर्ट में उन्होंने कहा कि वह अंततः योजना को स्वीकार नहीं करेगी। "इस संबंध में", बहुमत ने लिखा, "समय बताएगा"। वह समय सोमवार को आया, और संदेश स्पष्ट था। बहुमत ने योजना को अस्वीकार कर दिया, कहते हुए कि यह संभवतः अवैध है। "निर्दोष अव्यवस्था के लिए पाँच वोट नहीं हैं," ने कहा जस्टिन लेविट, लॉयोला मैरीमाउंट यूनिवर्सिटी के कानून के प्रोफेसर, लॉस एंजेल्स में। ट्रम्प ने अपनी ओर से, निर्णय पर गुस्से में प्रतिक्रिया दी, अपने तीन नियुक्ति पर आक्रमण किया, जिनमें से किसी ने असहमति नहीं दर्ज की। उन्होंने मंगलवार सुबह सोशल मीडिया पर लिखा: "यह सुप्रीम कोर्ट रेडिकल लेफ्ट द्वारा धमकाया और मनाया गया है, जिससे वे निर्णय लिए गए हैं जिन्होंने अमेरिका को कम से कम सौ साल पीछे धकेल दिया। ये वे लोग नहीं हैं जिनसे मैंने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में कार्य करने के लिए साक्षात्कार किया था, वे केवल अपने मूल स्वरूप का एक खोल हैं।" मेल बैलट पर निर्णय एक पैटर्न का हिस्सा है। ट्रम्प प्रशासन को राष्ट्रपति के दूसरे कार्यकाल की शुरुआक के बाद सुप्रीम कोर्ट में लगभग 30 आपातकालीन आवेदनों में भारी सफलता मिली, जिसे आलोचक उनका छाया डॉक्यूमेंट कहते हैं। उन निर्णयों को नाममात्र अस्थायी था, लेकिन उन्होंने अक्सर राष्ट्रपति को स्थायी जीत दिलाई। छवि कैलिफोर्निया के सिटी ऑफ इंडस्ट्री में एक बैलट प्रोसेसिंग केंद्र, पिछले नवंबर में। जल्दबाती प्रक्रियाओं में जो मुख्य रूप से शास्त्रीय या कोई तर्क के साथ निर्णय देती थी, अदालत ने पार्टीवादी रेखाओं के अनुसार इतनी अधिक बार विभाजन किया जितना कि अदालत के तथाकथित मेरिट्स डॉक्यूमेंट में मामलों में, जिनके लिए पूर्ण ब्रीफिंग, मौखिक तर्क और सामने वाली परामर्श आवश्यक हैं। उन आपातकालीन फैसलों का विषय राष्ट्रपति की शक्ति के प्रति सम्मान था। लेकिन दिसंबर में धारा बदलने लगी, जब अदालत ने स्थानीय अधिकारियों की आपत्ति के विपरीत इलिनॉय में राष्ट्रीय गार्ड के तैनाती को अनुमति देने से इनकार कर दिया। जून में समाप्त हुए उस कार्यकाल में आलोचनाएं जारी रहीं। अदालत ने ट्रम्प के प्रिय टैरिफ़ कार्यक्रम के मुख्य पहलू को अस्वीकार कर दिया, जिससे कई हजार करोड़ डॉलर के अवैध कर में वापसी हुई। इसने ट्रम्प के फेड गवर्नर को बर्खास्त करने के प्रयास को भी असफल किया और उस कानून की उनकी व्याख्या से असहमत हुआ जिसका उन्होंने कहा कि वह चुनाव के दिन के बाद प्राप्त कुछ बैलट की गिनती को रोकता है। पिछले साल एक प्रारंभिक निर्णय जिसने निचले अदालतों की शक्ति को सीमित किया व्यापक राहत का आदेश देने के लिए एक मामले में जो जन्मभूमि नागरिकता के संदर्भ में उभरा — उस समय ट्रम्प के लिए एक बड़ी जीत के रूप में प्रतीत हुआ — के बाद, अदालत ने इस ग्रीष्मकालीन नागरिकता प्रश्न को सीधे संबोधित करने के लिए वापसी की। इस बार, उसने ट्रम्प को एक भयंकर हार दिया, फैसला दिया कि उसका कार्यकारी आदेश जो अमेरिका में पैदा हुए शिशुओं को स्वचालित नागरिकता को कम करना चाहता था, संविधान का उल्लंघन करता था। सोमवार को मेल-इन बैलट के बारे में बहुमत की राय केवल तीन वाक्य लंबी थी, लेकिन वह अपने होने से ज्यादा गहराई तक गई। इसके बजाय कि यह केवल यह निर्णय ले कि प्रशासन की योजना नवंबर के चुनाव के बहुत करीब लागू की गई थी, एक निष्कर्ष जो...