Анализ новостей Пошагово, Верховный суд встал на путь против Трампа Судьи не торопятся и выбирают свои моменты, но они отвергли президентские инициативы по тарифам, гражданству, Национальной гвардии — и теперь предстоящим выборам. Верховный суд в понедельник отверг последнюю попытку администрации Трампа изменить правила голосования по почте. Кредит... Тирни Л. Кросс для The New York Times 15 сентября 2026 г. Обновлено в 13:04 по восточному времени Верховный суд не был спешен вступать в конфликт с президентом Трампом. На протяжении большей части его второго срока суд, казалось, придерживался стратегии уступчивости, уклонения и затягивания. Но иногда суд ставил твердую линию. Он сделал это в понедельник вечером, отвергнув план Трампа затруднить голосование по почте, заставив Почтовую службу проверять почтовые бюллетени и определять, какие из них будут доставлены. Избирательные чиновники обеих партий были озадачены и встревожены этим планом, который, по их словам, приведет к лишению права голоса миллионов избирателей. Всего три недели назад консервативное большинство суда отложило решение по этому вопросу, сказав, что оно еще не созрело. Этот откат, говорилось в неподписанном решении суда, не означал, что он в конечном итоге одобрит план. "В этом отношении", — написало большинство, — "время покажет". Это время пришло в понедельник, и сообщение было ясным. Большинство заблокировало план, сказав, что он, вероятно, незаконен. "Пяти голосов за абсолютный хаос нет", — сказал Джастин Левитт, профессор права в Университете Лойола Мэримаунт в Лос-Анджелесе. Трамп, со своей стороны, отреагировал на решение гневом, разгромив своих трех назначенцев, ни один из которых не отметил несогласие. "Этот Верховный суд запуган и склонен Радикальным Левым к принятию решений, которые откатили Америку как минимум на сто лет назад", — написал он во вторник утром в социальных сетях. "Это не те люди, которых я интервьюировал для службы в Верховном суде Соединенных Штатов, это лишь тень их первоначальных себя". Решение по почтовым бюллетеням является частью закономерности. Администрация Трампа с огромным успехом подала около 30 чрезвычайных заявлений в Верховный суд с начала второго срока президента, в том, что критики называют его теневым расписанием. Эти решения были номинально временными, но они часто приносили президенту длительные победы. Изображение Центр обработки бюллетеней в City of Industry, Калифорния, в прошлом ноябре. В спешных процедурах, которые в основном приводили к решениям с малым или никаким обоснованием, суд разделялся по партийным линиям гораздо чаще, чем в делах так называемого реестра по существу, которые требуют полного оформления, устных аргументов и очных прений. Тема этих чрезвычайных решений — уступчивость президентской власти. Но течение начало меняться в декабре, когда суд отказался разрешить развертывание Национальной гвардии в Иллинойсе вопреки возражениям местных чиновников. Указания продолжались в заседании, завершившемся в июне. Суд отверг центральный элемент любимой программы тарифов Трампа, что привело к возврату многих миллиардов долларов незаконных взиманий. Он также помешал Трампу уволить губернатора ФРС и не согласился с его интерпретацией закона, который, по его словам, запрещал учитывать некоторые бюллетени, полученные после дня выборов. После предварительного решения в прошлом году, ограничившего власть нижестоящих судов для вынесения масштабных решений в деле, возникшем в контексте гражданства по праву рождения — в то время воспринятого как большая победа для Трампа, — суд в этом летом вернулся к прямому рассмотрению вопроса о гражданстве. На этот раз он нанес Трампу жестокое поражение, постановив, что его указ, направленный на сокращение автоматического гражданства для детей, рожденных в Соединенных Штатах, нарушает Конституцию. Мнение большинства о почтовых бюллетенях в понедельник было всего лишь трех предложений длиной, но оно пошло дальше, чем могло бы. Вместо того чтобы просто постановить, что план администрации был реализован слишком близко к ноябрьским выборам, вывод, который мог...