新闻分析 在断断续续的进展中，最高法院挺身而出对抗特朗普。法官们不急于行动，选择合适的时机，但他们已经否决了总统在关税、公民身份、国民警卫队——以及即将到来的选举——方面的举措。最高法院于周一驳回了特朗普政府改变邮寄投票规则的最新尝试。信用……Tierney L. Cross 为《纽约时报》2026年9月15日 更新于美国东部时间下午1:04 最高法院一直不愿与特朗普总统纠缠。在他第二个任期的大部分时间里，法院似乎已经确定了一种顺从、回避和拖延的策略。但有时法院也会坚定立场。它在周一晚上就这么做了，驳回了特朗普让邮寄投票变得更难的计划——让邮政局筛查邮寄选票并决定哪些选票将被投递。两党选举官员对该计划感到困惑和震惊，他们表示这将导致数百万选民被剥夺投票权。就在三周前，法院的保守派多数派对此事推迟了决定，称其尚未成熟。法院在其未署名的裁决中表示，那种拖延并不意味着最终会批准该计划。"在这方面，"多数派写道，"时间会证明一切。"那个时间在周一到来了，信息很明确。多数派阻止了该计划，称其很可能违法。 洛约拉马利蒙特大学法学教授贾斯汀·莱维特说："没有五票支持彻底的混乱。"就特朗普而言，他对这一决定作出了愤怒的反应，抨击了他的三位任命者——他们都没有提出异议。 他在周二早上的社交媒体上写道："这个最高法院被激进左派欺负和怂恿，做出了让美国倒退至少一百年的决定。这些不是我面试来担任美国最高法院法官的人，他们只是最初自我的空壳。" 关于邮寄选票的决定是模式的一部分。自总统第二个任期开始以来，特朗普政府在所谓的影子法庭上向最高法院提交了大约30份紧急申请，并获得了压倒性的成功。这些决定名义上是临时性的，但它们往往为总统带来了持久的胜利。 图像 加利福尼亚州工业市的一个选票处理中心，去年11月。在匆忙的审理程序中，法院的裁决大多几乎没有或根本没有推理理由，并且比法院所谓的实质案件更频繁地沿党派界线分裂，后者需要完整的简报、口头辩论和面对面审议。这些紧急裁决的主题是对总统权力的顺从。但潮流在12月开始转变，当时法院拒绝允许在地方官员反对的情况下在伊利诺伊州部署国民警卫队。6月结束的学期中，批评声继续。法院否决了特朗普备受喜爱的关税计划的核心内容，导致数十亿美元的非法征税被退还。它还挫败了特朗普解雇美联储理事的企图，并不同意他对一项法律的解读，该法律他说禁止计算选举日后收到的一些选票。在去年一项限制下级法院命令全面救济权力的初步裁决——当时被视为对特朗普的重大胜利——涉及出生公民身份问题之后，法院今年夏天重新直接处理公民身份问题。这一次，它给了特朗普一个沉重的打击，裁定他寻求削减在美国出生的婴儿自动获得公民身份的行政命令违反了宪法。 周一关于邮寄选票的多数意见只有三句话长，但它比可能走得更远。它没有仅仅裁定政府的计划推出得太接近11月选举——一个结论可能会……