Ein Bundesrichter entschied gegen die Klage der Susquehanna International Group, die Insiderhandel als Ursache für 70 Millionen Dollar Verluste durch eine chinesische Regulierungsmaßnahme anführte, und lehnte einen Antrag ab, die Konten der mutmaßlichen Händler weiterhin eingefroren zu halten. US-Bezirksrichter Arun Subramanian erklärte, Susquehanna habe einen mutmaßlichen 'Tippgeber' nicht identifizieren können und merkte an, dass andere Erklärungen für die Trades bestünden. Susquehanna verklagte Ende Juni 100 John-Doe-Beklagte vor dem Bundesgericht in Manhattan und warf Insiderhandel im Zusammenhang mit einer Ankündigung der chinesischen Regierung vom 22.

Mai vor, die grenzüberschreitende Broker ins Visier nahm. Die Firma argumentierte, ein solcher Handel erkläre die Optionswetten, während Citadel Securities sich der Klage anschloss und ähnliche Verluste geltend machte. Subramanian hatte zuvor Sperrungen der Konten von Interactive Brokers Group Inc., Futu Holdings Ltd. und Up Fintech Holding Ltd. angeordnet.

Einige John Does identifizierten sich selbst und argumentierten, ihre Trades basierten nicht auf Insiderinformationen. Der Richter verwies auf algorithmischen Handel, KI-Agenten und Berufshändler, die Analysteninformationen, Markttrends und Foren-'Gerüchte' für Entscheidungen in Sekundenbruchteilen nutzten. Susquehanna und Citadel Securities streben nun eine engere Sperrung der Konten von 45 Händlern an, nachdem sie Ansprüche gegen Dutzende andere fallengelassen haben.