Un juez federal falló en contra de la demanda de Susquehanna International Group que alegaba comercio con información privilegiada causó pérdidas de 70 millones de dólares por una represión regulatoria china, denegando una solicitud para mantener congeladas las cuentas de los presuntos operadores. El juez de distrito de EE. UU.

Arun Subramanian dijo que Susquehanna no logró identificar a un presunto 'informante' y señaló que existían otras explicaciones para las operaciones. Susquehanna demandó a 100 acusados John Doe en el tribunal federal de Manhattan a finales de junio, alegando comercio con información privilegiada sobre un anuncio del gobierno chino del 22 de mayo dirigido a corredurías transfronterizas. La firma argumentó que dicho comercio explicaba las apuestas de opciones, mientras que Citadel Securities se unió a la demanda citando pérdidas similares.

Subramanian concedió previamente congelaciones en cuentas de Interactive Brokers Group Inc., Futu Holdings Ltd. y Up Fintech Holding Ltd. Algunos John Doe se identificaron, argumentando que sus operaciones no se basaban en información privilegiada. El juez señaló el comercio algorítmico, agentes de IA y operadores profesionales que usan información de analistas, tendencias del mercado y 'rumores' de foros para decisiones en fracciones de segundo. Susquehanna y Citadel Securities ahora buscan una congelación más estrecha en las cuentas de 45 operadores después de retirar reclamos contra docenas de otros.