連邦裁判官は、中国の規制強化によりインサイダー取引が原因で7000万ドルの損失が生じたと主張するSusquehanna International Groupの訴えを退け、疑わしいトレーダーの口座を凍結したままにする請求を却下しました。米国ニューヨーク南地区連邦地裁判事Arun Subramanian氏は、Susquehannaがいわゆる「情報提供者」を特定できなかったこと、そしてこれらの取引には他の説明も存在し得ることを指摘しました。Susquehannaは6月下旬、マンハッタン連邦裁判所において100名の「John Doe」被告を提訴し、5月22日の中国政府による越境証券会社を標的とした発表に関連してインサイダー取引が行われたと主張しました。同社は、このような取引がオプション取引の賭けを説明すると主張し、Citadel Securitiesも同様の損失を理由に訴訟に参加しました。Subramanian裁判官は以前、Interactive Brokers Group Inc.、Futu Holdings Ltd.、Up Fintech Holding Ltd.の口座凍結を認めていました。一部のJohn Doeは自らを特定し、自らの取引が内部情報に基づくものではないと主張しました。裁判官は、アルゴリズム取引、AIエージェント、アナリスト情報、市場トレンド、掲示板の「噂話」を用いて瞬時の判断を行うプロトレーダーの存在に言及しました。数十名の被告に対する請求を取り下げた後、SusquehannaとCitadel Securitiesは現在、45名のトレーダーの口座に対するより限定的な凍結を求めています。