Федеральный судья вынес решение против иска Susquehanna International Group, утверждавшей, что инсайдерская торговля привела к убыткам в 70 миллионов долларов в результате китайского регуляторского порица, отказав в запросе на сохранение заморозки счетов предполагаемых трейдеров. Судья окружного суда США Арун Субраманян заявил, что Susquehanna не смогла выявить предполагаемого 'информатора' и отметил, что существовали иные объяснения сделок. Susquehanna подала иск против 100 ответчиков John Doe в федеральном суде Манхэттена в конце июня, заявляя об инсайдерской торговле по поводу объявления китайского правительства 22 мая, нацеленного на трансграничные брокерские компании. Фирма утверждала, что такая торговля объясняла опционные ставки, в то время как Citadel Securities присоединилась к иску, ссылаясь на похожие убытки. Субраманян ранее предоставил заморозку счетов Interactive Brokers Group Inc., Futu Holdings Ltd. и Up Fintech Holding Ltd. Некоторые John Doe идентифицировали себя, утверждая, что их сделки не основывались на инсайдерской информации. Судья отметил алгоритмическую торговлю, ИИ-агентов и профессиональных трейдеров, использующих информацию аналитиков, рыночные тренды и форумные 'слухи' для принятия решений за доли секунды. Susquehanna и Citadel Securities теперь ищут более узкую заморозку на счетах 45 трейдеров после отказа от претензий к десяткам других.