Au cours des dernières semaines, une panique face à la possibilité de conséquences dangereuses de l'intelligence artificielle a balayé les médias d'élite et la politique. Je n'ai rien vu de tel depuis le moment du Covid, et avant cela la crise financière de 2008, la période de débat pré-guerre en Irak, et les quelques mois après le 11 septembre. La peur est épaisse et réelle.

Et la seule demande solide, apparemment de tous les quarters, est que Nous Devons Réglementer Cette Technologie. La solution la plus courante est d'imposer une forme de normes de sécurité, analogue à la Food and Drug Administration (FDA), mais pour les grands modèles de langage. C'est ce que croit l'ancien candidat au Congrès Alex Bores, et il a levé 30 millions de dollars en quelques mois seulement pour lancer une organisation politique autour de cela.

C'est là qu'en est Bernie Sanders, et Anthropic, Open AI et Google cherchent quelque chose de similaire. D'autres comparent le problème aux grandes banques, appelant à un régime de supervision bancaire. Certains veulent une pause totale sur tout développement d'IA.

Beaucoup de ces idées sont vagues et parfois non administrables, avec des termes non définis. Mais il n'y a rien de mal à avoir un panier d'idées. Cela dit, il y a quelque chose de très bizarre dans toute cette situation.

Et c'est que nous avons déjà un ensemble de régulateurs au niveau fédéral et étatique avec un mandat pour examiner les pratiques industrielles. Il existe des droits d'action privés où des citoyens et entreprises individuels peuvent intenter des poursuites, et ils le font. Il y a aussi de nombreuses lois en place qui interdisent déjà bon nombre des activités nuisibles menées par les grandes entreprises d'IA.

Mais ces lois ne sont mostly pas appliquées suffisamment pour faire une différence significative, parce qu'en Amérique, nous n'appliquons simplement pas la loi contre les puissants. Et il n'est pas clair pour moi pourquoi une nouvelle loi, une FDA pour l'IA, ou même une pause sur le développement technologique, aboutirait à quelque chose de différent. Pour comprendre pourquoi, commençons par les tentatives de réguler l'IA et pourquoi elles n'ont pas abouti.

La courte histoire est que sous l'administration Biden, les responsables de l'application, notamment Lina Khan à la FTC, répondaient réellement aux préoccupations de sécurité concernant l'IA. La Division Antitrust et la FTC ont toutes deux recruté une série d'experts techniques pour renforcer leurs capacités. Vous n'avez probablement pas entendu parler de ces mouvements, car Joe Biden ne les a pas promus ou médiatisés.

Biden n'était personnellement pas intéressé, pas plus que les démocrates du Congrès. Ceux qui l'étaient cherchaient à se faire bien voir de big tech, et l'ont donc gardé secret. Et les juges, qui sont des politiciens en robe et ont vu l'écriture sur le mur, ont tendance à prendre le parti de big tech.

Puis en 2024, Trump a gagné l'élection, et son administration a annulé et remis en cause les tentatives d'appliquer la loi contre les puissants. Entrons dans les détails. De loin, l'action la plus importante et la plus réussie que la FTC a prise fut en 2021, lorsque la commission a bloqué la fusion entre le fabricant de puces d'IA Nvidia et Arm.

Cela a préparé le terrain pour la croissance des deux entreprises, qui purent se concentrer sur leurs lignes d'activité au lieu d'un ensemble fastidieux de guerres de territoire qui accompagnent les fusions. Aujourd'hui, pour le meilleur ou pour le pire, Nvidia est la plus grande entreprise au monde par capitalisation boursière, le moteur de la révolution de l'IA. Il y a eu bien plus qui touche directement aux questions de sécurité.

Après que Open AI a lancé Chat GPT en 2022, la Federal Trade Commission a mené une série d'études et d'enquêtes sur le déploiement de l'IA. La commission s'appuyait sur son travail sur big tech, qu'elle enquêtait depuis des années. Notamment, en 2023, la FTC a lancé une enquête sur Chat GPT, posant des questions très précises sur les pratiques de sécurité d'Open AI.

Il y a bien plus. La FTC a fait des études sur la propriété croisée et les acquihires. Elle a émis de multiples ordonnances contre des entreprises utilisant l'IA de manière trompeuse ou construisant des technologies conçues pour commettre la fraude.

Elle a travaillé sur les violations de données, la tarification de surveillance, la capacité de big tech à lancer de nouveaux produits en utilisant l'apprentissage automatique, et a même tenu les PDG personnellement responsables de mauvaises pratiques de cybersécurité. La FTC….