过去几周，对人工智能可能带来危险后果的恐慌席卷了精英媒体和政治圈。自新冠疫情以来，我未见过类似景象，此前还有2008年金融危机、伊拉克战争前的辩论期、以及9/11事件后的几个月。恐惧弥漫且真实。来自各方的一个坚定诉求是：我们必须监管这项技术。最常见的方案是强制实施某种安全标准，类似食品药品监督管理局（FDA），但针对大语言模型。前国会候选人Alex Bores持此观点，并在短短几个月内筹集3000万美元成立政治组织推动此事。Bernie Sanders、Anthropic、Open AI和Google也在寻求类似方案。有人将问题类比为大银行，呼吁建立银行监管制度。有人主张全面暂停AI开发。许多想法模糊且有时不可操作，术语未定义。但拥有一篮子想法本无可厚非。话虽如此，这整个情况有个非常奇怪的地方。那就是，我们已有一套联邦和州级监管机构，授权审视工业实践。存在私人诉权，个人公民和公司可提起诉讼，且确实在提起。还有许多现有法律已禁止大型AI公司从事的许多有害活动。但这些法律大多未得到充分执行以产生实质性影响，因为在美国，我们根本不执法针对权势者。新法律、AI版FDA、甚至暂停技术开发，为何会有所不同，这一点并不清楚。要理解为何，让我们从监管AI的尝试及其为何未见成效说起。简短的故事是：在Biden政府下，执法者，最著名的是FTC的Lina Khan，确实回应了关于AI的安全担忧。反垄断司和FTC都引入大量技术专家以增强能力。你可能没听说过这些举措，因为Joe Biden未予推广或宣传。Biden个人不感兴趣，国会民主党人也是。那些感兴趣的人寻求讨好大科技，因此保持沉默。法官们是穿长袍的政治家，看清了风向，倾向于支持大科技。然后2024年Trump赢得大选，其政府取消并撤销了对权势者执法的尝试。让我们深入细节。FTC迄今最重要且最成功的行动是2021年阻止AI芯片制造商Nvidia与Arm的合并。这为两公司增长奠定基础，使其能专注于各自业务线，而非合并带来的繁琐地盘争夺。如今，无论好坏，Nvidia已成为市值全球最大公司，是AI革命的引擎。还有更多直接关乎安全的行动。Open AI于2022年推出Chat GPT后，联邦贸易委员会开展了一系列研究和调查，审视AI的部署。委员会基于其多年对大科技的调查工作。最著名的是2023年FTC对Chat GPT发起调查，就Open AI的安全实践提出极具体问题。还有更多。FTC研究了交叉持股和收购式招聘。针对利用AI从事欺骗行为或构建欺诈技术的公司发布多项命令。在数据泄露、监控定价、大科技利用机器学习推出新产品的能力，甚至让CEO对糟糕的网络安全实践承担个人责任方面开展工作。FTC……