За последние недели паника по поводу возможных опасных последствий искусственного интеллекта охватила элитные СМИ и политику. Я не видел ничего подобного с момента Ковида, а до того — финансовый кризис 2008 года, период дебатов перед войной в Ираке и несколько месяцев после 11 сентября. Страх густой и реален. И единственное твердое требование, казалось бы, со всех сторон — Мы Должны Зарегулировать Эта Технологию. Наиболее распространенное решение — ввести какие-то стандарты безопасности, аналогичные Управлению по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств (FDA), но для больших языковых моделей. Так считает бывший кандидат в Конгресс Alex Bores, и он собрал 30 миллионов долларов всего за несколько месяцев, чтобы запустить политическую организацию вокруг этого. Там же находится Bernie Sanders, а Anthropic, Open AI и Google ищут что-то похожее. Другие сравнивают проблему с крупными банками, призывая к банковскому надзорному режиму. Некоторые хотят полной паузы в любом развитии ИИ. Многие из этих идей расплывчаты и иногда неадминистративны, с неопределенными терминами. Но нет ничего плохого в наличии корзины идей. Тем не менее, в всей этой ситуации есть что-то очень странное. А именно, у нас уже есть набор регуляторов на федеральном и штатном уровне с мандатом рассматривать промышленные практики. Существуют частные права иска, где отдельные граждане и компании могут подавать иски, и они это делают. Также существует множество действующих законов, которые уже запрещают многие вредные действия, совершаемые крупными ИИ-компаниями. Но эти законы в основном не применяются достаточно, чтобы иметь существенное значение, потому что в Америке мы просто не применяем закон к могущественным. И неясно мне, почему новый закон, FDA для ИИ или даже пауза в технологическом развитии, окажется иначе. Чтобы понять почему, начнем с попыток регулировать ИИ и почему они не дали результатов. Краткая история такова: под администрацией Biden исполнители, в частности Lina Khan в FTC, действительно реагировали на проблемы безопасности ИИ. И Антимонопольное управление, и FTC привлекли множество технических экспертов для усиления своих возможностей. Вы, вероятно, не слышали об этих шагах, потому что Joe Biden не продвигал и не публиковал их. Biden лично не был заинтересован, так же как демократы Конгресса. Те, кто был заинтересован, искали приверженности big tech, поэтому держали это в секрете. И судьи, которые являются политиками в toga и видели надпись на стене, склонялись на сторону big tech. Затем в 2024 году Trump выиграл выборы, и его администрация отменила и откатила попытки применять закон к могущественным. Давайте перейдем к деталям. Безусловно, самым важным и успешным действием FTC стало в 2021 году, когда комиссия заблокировала слияние производителя ИИ-чипов Nvidia и Arm. Это заложило основу для роста обеих компаний, которые могли сосредоточиться на своих линиях бизнеса вместо утомительного набора территориальных войн, сопровождающих слияния. Сегодня, к лучшему или худшему, Nvidia — крупнейшая компания в мире по рыночной капитализации, двигатель ИИ-революции. Было еще многое, что напрямую касается вопросов безопасности. После того как Open AI запустила Chat GPT в 2022 году, Федеральная торговая комиссия провела серию исследований и расследований, касающихся внедрения ИИ. Комиссия опиралась на свою работу по big tech, которую расследовала годами. Особенно заметно, в 2023 году FTC запустила расследование по Chat GPT, задавая очень конкретные вопросы о практиках безопасности Open AI. Есть еще многое. FTC провела исследования по перекрестному владению и акви-хайрам. Она вынесла множество приказов против компаний, использующих ИИ в обманчивых целях или создающих технологии, предназначенные для мошенничества. Она работала над утечками данных, ценовой слежкой, способностью big tech запускать новые продукты с использованием машинного обучения, и даже привлекала CEO к личной ответственности за плохие практики кибербезопасности.

FTC….