पिछले कुछ हफ्तों में, कृत्रिम बुद्धिमत्ता के खतरनाक परिणामों की संभावना पर दहशत अभिजात मीडिया और राजनीति में फैल गई है। मैंने कोविड क्षण के बाद ऐसा कुछ नहीं देखा, और उससे पहले 2008 का वित्तीय संकट, इराक युद्ध पूर्व बहस अवधि, और 9/11 के बाद के कुछ महीने। डर घना और वास्तविक है। और हर तरफ से एक ठोस मांग है कि हमें इस तकनीक को विनियमित करना ही होगा। सबसे आम समाधान है किसी प्रकार के सुरक्षा मानक लागू करना, खाद्य एवं औषधि प्रशासन (FDA) के समान, लेकिन बड़े भाषा मॉडल के लिए। पूर्व कांग्रेस उम्मीदवार Alex Bores यही मानते हैं, और उन्होंने कुछ ही महीनों में इसके लिए एक राजनीतिक संगठन शुरू करने के लिए 30 मिलियन डॉलर जुटाए। Bernie Sanders भी वहीं हैं, और Anthropic, Open AI, और Google कुछ ऐसा ही चाहते हैं। अन्य लोग इस समस्या की तुलना बड़े बैंकों से करते हैं, बैंक पर्यवेक्षी शासन की मांग करते हैं। कुछ किसी भी AI विकास पर पूर्ण विराम चाहते हैं। इनमें से कई विचार अस्पष्ट और कभी-कभी प्रशासनिक रूप से असंभव हैं, अपरिभाषित शर्तों के साथ। लेकिन विचारों की एक टोकरी रखने में कुछ गलत नहीं है। उस ने कहा, इस पूरी स्थिति के बारे में कुछ बहुत अजीब है। और वह यह है कि हमारे पास पहले से ही संघीय और राज्य स्तर पर नियामकों का एक समूह है जिनका औद्योगिक प्रथाओं को देखने का जनादेश है। निजी कार्रवाई के अधिकार हैं जहां व्यक्तिगत नागरिक और कंपनियां मुकदमे दायर कर सकते हैं, और वे करते हैं। कई कानून पहले से मौजूद हैं जो बड़ी AI फर्मों द्वारा की जाने वाली कई हानिकारक गतिविधियों को प्रतिबंधित करते हैं। लेकिन उन कानूनों को ज्यादातर इतना लागू नहीं किया जाता कि कोई सार्थक अंतर पैदा हो, क्योंकि अमेरिका में, हम बस शक्तिशाली लोगों के खिलाफ कानून लागू नहीं करते। और यह स्पष्ट नहीं है कि एक नया कानून, AI के लिए FDA, या तकनीकी विकास पर रोक भी अलग क्यों होगी। यह समझने के लिए, आइए AI को विनियमित करने के प्रयासों और वे क्यों विफल रहे, से शुरू करते हैं। संक्षिप्त कहानी यह है कि Biden प्रशासन के तहत, प्रवर्तक, विशेष रूप से FTC में Lina Khan, वास्तव में AI के बारे में सुरक्षा चिंताओं का जवाब दे रहे थे। एंटीट्रस्ट डिवीजन और FTC दोनों ने अपनी क्षमता बढ़ाने के लिए तकनीकी विशेषज्ञों की एक मेजबान को लाया। आपने शायद इन कदमों के बारे में नहीं सुना होगा, क्योंकि Joe Biden ने उन्हें प्रचारित या प्रचारित नहीं किया। Biden व्यक्तिगत रूप से निर्लिप्त थे, कांग्रेस के डेमोक्रेट भी। जो रुचि रखते थे उन्होंने बड़ी तकनीक का पक्ष लेने की कोशिश की, और इसलिए इसे शांत रखा। और न्यायाधीश, जो वस्त्र पहने राजनेता हैं और दीवार पर लिखी इबारत देख चुके थे, बड़ी तकनीक के पक्ष में झुके। फिर 2024 में, Trump चुनाव जीते, और उनके प्रशासन ने शक्तिशाली लोगों के खिलाफ कानून लागू करने के प्रयासों को रद्द और वापस ले लिया। आइए विशिष्टताओं में जाएं। FTC द्वारा अब तक की सबसे महत्वपूर्ण और सफल कार्रवाई 2021 में थी, जब आयोग ने AI चिप निर्माता Nvidia और Arm के विलय को अवरुद्ध कर दिया। इसने दोनों कंपनियों के विकास के लिए मंच तैयार किया, जो विलय के साथ आने वाले बोझिल क्षेत्र युद्धों के बजाय अपने व्यवसाय लाइनों पर ध्यान केंद्रित कर सकती थीं। आज, बेहतर या बदतर के लिए, Nvidia बाजार पूंजीकरण द्वारा दुनिया की सबसे बड़ी कंपनी है, AI क्रांति का इंजन। सुरक्षा सवालों पर सीधे असर डालने वाला बहुत कुछ था। Open AI द्वारा 2022 में Chat GPT लॉन्च करने के बाद, फेडरल ट्रेड कमीशन ने AI के तैनाती पर अध्ययनों और जांचों की झड़ी लगा दी। आयोग बड़े तकनीक पर अपने वर्षों के काम पर निर्माण कर रहा था। सबसे विशेष रूप से, 2023 में, FTC ने Chat GPT की जांच शुरू की, Open AI की सुरक्षा प्रथाओं के बारे में बहुत विशिष्ट प्रश्न पूछे। और भी बहुत कुछ है। FTC ने क्रॉस-ओनरशिप और एक्विहायर पर अध्ययन किए। AI का भ्रामक तरीके से उपयोग करने या धोखाधड़ी करने के लिए डिज़ाइन की गई तकनीकों का निर्माण करने वाली कंपनियों के खिलाफ कई आदेश लाए। इसने डेटा उल्लंघनों, निगरानी मूल्य निर्धारण, मशीन लर्निंग का उपयोग करके नए उत्पाद लॉन्च करने की बड़ी तकनीक की क्षमता, और यहां तक कि खराब साइबर सुरक्षा प्रथाओं के लिए CEOs को व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी ठहराने पर काम किया। FTC…