Автор, сокративший 25-тысячесловный пост рационалистского блогера Скотта Александра до 2700 слов для своей статьи в защиту католических чудес, утверждает, что посты рационалистских блогов слишком длинны. Он отмечает, что «Последовательности» Элиезера Юдковского насчитывают более миллиона слов, а большинство постов в этой экосистеме мучительно длинны и утомительны.
Автор считает, что это сообщество воспринимает многословие как замену основательности. Блогеры склонны добавлять слои деталей и оттенков вместо того, чтобы ставить под сомнение одно-два исходных допущения или расширять свой философский кругозор за пределами текстов, популярных в их собственной субкультуре. В качестве примера он приводит статью Гверна объёмом 9000 слов и более 100 ссылками, в которой утверждается, что никотин не вызывает привыкания и полезен для здоровья, если его не курить, — и автор считает это утверждение ошибочным.
В основе критики лежит нехватка мудрости, которую автор определяет как рассудительность: интуицию о том, какие идеи заслуживают серьёзного изучения, и понимание того, что нужно сказать. По мнению автора, сообщество недооценивает здравый смысл и унаследованные традиции и демонстрирует сильный уклон в сторону нетрадиционных, контркультурных идей, рассматривая большой объём текстов о неортодоксальных взглядах как доказательство того, что они заслуживают серьёзного внимания.
Источник: Hacker News · Сводку подготовил HeadlinesBriefing