カトリックの奇跡の擁護記事を執筆するにあたり、合理主義ブロガーのスコット・アレクサンダーによる2万5000語の記事を2700語に縮めた筆者は、合理主義のブログ記事はあまりにも長すぎると主張しています。エリエゼル・ユドコフスキーの「シーケンス」は100万語を超え、このエコシステムのほとんどの記事は苦痛なほど長く退屈だと指摘しています。
筆者は、このコミュニティが冗長さを徹底性の代わりとみなしていると考えています。ブロガーは、冒頭に置いた一つか二つの前提に疑問を投げかけるのではなく、詳細や微妙なニュアンスを重ねがちであり、自らの下位文化で人気のテキストの枠を超えて哲学的背景を広げることもしません。その例として、Gwernによる9000語・100以上の参考文献を含む記事を挙げています。その記事は、ニコチンは依存性がなく、喫煙しなければ健康に良いと主張していますが、筆者はそれが誤りだと述べています。
批判の核心には知恵の欠如があります。筆者はそれを、どの考えが真剣な探究に値するかを見極める直感と、何を言うべきかを知る判断力、すなわち慎重さとして定義しています。筆者は、このコミュニティが常識や受け継がれてきた伝統を軽視し、非伝統的で反文化的な考えに強く偏っていると論じ、異端的な見解に関する文章の量を、それらが真剣な注目に値することの証拠とみなしている点を指摘しています。
出典: Hacker News · 要約：HeadlinesBriefing