一位作者在撰写关于天主教神迹辩护的文章时,将理性主义博客作者斯科特·亚历山大的一篇25000字长文压缩到了2700字,并由此认为理性主义博客文章实在太长了。他指出,埃利泽·尤德科夫斯基的“序列”文章超过一百万字,而这一圈子里的大多数文章都冗长得令人痛苦。
作者认为,这个群体把冗长当成了彻底性的替代品。博主们倾向于不断添加细节和细微差别,而不是质疑自己在开头所做的一两个假设,也不是拓宽自身的哲学背景,使之超越在其亚文化中流行的文本。作为例子,他提到Gwern的一篇9000字、引用超过100条的文章,该文声称尼古丁不会成瘾,而且如果不吸烟则对人有益,作者认为这一说法是错误的。
这一批评的核心是智慧的缺乏,作者将智慧定义为审慎:即判断哪些想法值得认真探究的直觉,以及知道什么需要被说出来。作者认为,该群体低估了常识和传统的价值,并明显偏向非主流、反文化的观点,并把关于异端观点的大量写作视为这些观点值得认真对待的证据。
来源: Hacker News · 由HeadlinesBriefing整理摘要