Un escritor que redujo una entrada de 25.000 palabras del blogger racionalista Scott Alexander a 2.700 palabras para su propio artículo de apologética sobre milagros católicos sostiene que las entradas de blogs racionalistas son demasiado largas. Señala que las "secuencias" de Eliezer Yudkowsky superan el millón de palabras y que la mayoría de las entradas del ecosistema son dolorosamente largas y tediosas.
El autor cree que esta comunidad trata la verbosidad como un sustituto de la exhaustividad. Los bloggers tienden a añadir capas de detalle y matices en lugar de cuestionar una o dos suposiciones con las que parten, o de ampliar su formación filosófica más allá de los textos populares dentro de su propia subcultura. Como ejemplo, cita el texto de 9.000 palabras y más de 100 referencias de Gwern, que afirma que la nicotina no es adictiva y que es buena para la salud si no se fuma, una afirmación que el autor considera errónea.
El núcleo de la crítica es una falta de sabiduría, que el autor define como discreción: una intuición sobre qué ideas merecen un estudio serio y el conocimiento de lo que hay que decir. El autor sostiene que la comunidad infravalora el sentido común y la tradición heredada, y muestra un fuerte sesgo hacia ideas no convencionales y contraculturales, tratando el volumen de escritos sobre opiniones heterodoxas como prueba de que merecen una atención seria.
Fuente: Hacker News · Resumido por HeadlinesBriefing