एक लेखक, जिसने कैथोलिक चमत्कार-समर्थन पर अपने लेख के लिए तर्कवादी ब्लॉगर स्कॉट एलेक्जेंडर की 25,000 शब्दों की पोस्ट को घटाकर 2,700 शब्द कर दिया, तर्क देता है कि तर्कवादी ब्लॉग पोस्ट बहुत ज़्यादा लंबी होती हैं। वह ध्यान दिलाते हैं कि एलीएज़र यूडकोव्स्की के "सीक्वेंस" दस लाख शब्दों से अधिक हैं, और इस पारिस्थितिकी तंत्र की अधिकांश पोस्ट दर्दनाक रूप से लंबी और उबाऊ हैं।
लेखक का मानना है कि यह समुदाय शब्दाधिक्य को गहनता का विकल्प मानता है। ब्लॉगर अपने शुरुआती एक-दो धारणाओं पर सवाल उठाने के बजाय विवरण और बारीकियों की परतें जोड़ते हैं, या अपनी ही उपसंस्कृति में लोकप्रिय ग्रंथों से परे अपनी दार्शनिक पृष्ठभूमि को व्यापक नहीं करते। उदाहरण के तौर पर, वह Gwern के 9,000 शब्दों और 100 से अधिक संदर्भों वाले लेख का हवाला देते हैं, जो दावा करता है कि निकोटीन की लत नहीं लगती और यदि धूम्रपान न किया जाए तो यह स्वास्थ्यवर्धक है, जिसे लेखक गलत बताते हैं।
आलोचना के केंद्र में विवेक की कमी है, जिसे लेखक विवेकशीलता के रूप में परिभाषित करते हैं: यह अंतर्ज्ञान कि कौन-से विचार गंभीर खोज के योग्य हैं और क्या कहा जाना आवश्यक है। लेखक का तर्क है कि समुदाय सामान्य बुद्धि और विरासत में मिली परंपरा को कम आंकता है, और अपरंपरागत, प्रति-सांस्कृतिक विचारों की ओर भारी झुकाव दिखाता है, तथा अपरंपरागत मतों पर लिखे गए लेखन की मात्रा को उनके गंभीर ध्यान के योग्य होने का प्रमाण मानता है।
स्रोत: Hacker News · HeadlinesBriefing द्वारा सारांशित