ক্যাথলিক অলৌকিক ঘটনার সমর্থনে নিজের লেখার জন্য রেশনালিস্ট ব্লগার স্কট আলেকজান্ডারের ২৫,০০০ শব্দের একটি পোস্ট ২,৭০০ শব্দে সংক্ষিপ্ত করা এক লেখক যুক্তি দেন যে রেশনালিস্ট ব্লগ পোস্টগুলো অনেক বেশি দীর্ঘ। তিনি উল্লেখ করেন যে এলিয়েজার ইউডকভস্কির "সিকোয়েন্সেস" দশ লাখ শব্দেরও বেশি, এবং এই বাস্তুতন্ত্রের বেশিরভাগ পোস্ট কষ্টকরভাবে দীর্ঘ ও ক্লান্তিকর।
লেখকের বিশ্বাস, এই সম্প্রদায় বাগাড়ম্বরকে পূর্ণাঙ্গতার বিকল্প হিসেবে দেখে। ব্লগাররা তাদের শুরুর এক বা দুটি অনুমানকে প্রশ্ন করার বদলে বিস্তারিত তথ্য ও সূক্ষ্মতার স্তর যোগ করার প্রবণতা দেখান, অথবা নিজের উপসংস্কৃতির জনপ্রিয় গ্রন্থের বাইরে দার্শনিক পটভূমি প্রসারিত করেন না। উদাহরণ হিসেবে তিনি Gwern-এর ৯,০০০ শব্দের, ১০০-এরও বেশি তথ্যসূত্রসমৃদ্ধ একটি রচনার কথা বলেন, যেখানে দাবি করা হয়েছে যে নিকোটিন আসক্তি সৃষ্টি করে না এবং ধূমপান না করলে তা স্বাস্থ্যের জন্য ভালো, যা লেখকের মতে ভুল।
সমালোচনার মূলে রয়েছে প্রজ্ঞার অভাব, যা লেখক সংজ্ঞায়িত করেন বিচক্ষণতা হিসেবে: কোন ধারণা গুরুতর অনুসন্ধানের যোগ্য তা বোঝার সহজাত অনুভূতি এবং কী বলা প্রয়োজন তা জানা। লেখকের মতে, এই সম্প্রদায় সাধারণ বুদ্ধি ও উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া ঐতিহ্যকে অবমূল্যায়ন করে এবং অপ্রচলিত, প্রতিসাংস্কৃতিক ধারণার দিকে প্রবল পক্ষপাত দেখায়, এবং ভিন্নমতের ওপর লেখার পরিমাণকে গুরুত্ব পাওয়ার যোগ্যতার প্রমাণ হিসেবে গণ্য করে।
উৎস: Hacker News · সারাংশ: HeadlinesBriefing