Um escritor que reduziu um post de 25.000 palavras do blogueiro racionalista Scott Alexander para 2.700 palavras em seu próprio artigo de apologética sobre milagres católicos argumenta que os posts de blogs racionalistas são longos demais. Ele observa que as "sequências" de Eliezer Yudkowsky ultrapassam um milhão de palavras e que a maioria dos posts do ecossistema é dolorosamente longa e cansativa.
O autor acredita que essa comunidade trata a verbosidade como substituta da profundidade. Os blogueiros tendem a acrescentar camadas de detalhes e nuances em vez de questionar uma ou duas premissas iniciais, ou de ampliar sua formação filosófica para além dos textos populares em sua própria subcultura. Como exemplo, ele cita o texto de 9.000 palavras e mais de 100 referências de Gwern, que afirma que a nicotina não é viciante e faz bem à saúde se não for fumada, uma afirmação que o autor considera errada.
No centro da crítica está a falta de sabedoria, que o autor define como discernimento: a intuição sobre quais ideias merecem um estudo sério e o conhecimento do que precisa ser dito. Ele sustenta que a comunidade subestima o senso comum e a tradição herdada, e demonstra forte viés em favor de ideias não convencionais e contraculturais, tomando o volume de textos sobre visões heterodoxas como prova de que merecem atenção séria.
Fonte: Hacker News · Resumido por HeadlinesBriefing