Quando a Suprema Corte abriu caminho para o presidente Trump continuar buscando restrições propostas ao voto pelo correio, os juízes expuseram seu raciocínio em uma opinião de 10 páginas — marcando uma mudança em relação a como o tribunal lidava rotineiramente com pedidos de emergência durante os primeiros meses do segundo mandato do Sr. Trump. Durante o primeiro ano do Sr. Trump no cargo, o tribunal foi inundado com 30 pedidos de emergência relacionados às suas políticas, decidindo com pouca ou nenhuma explicação em pelo menos uma dúzia de ordens. Um ano depois, os juízes emitiram pelo menos várias páginas de raciocínio nos três pedidos de emergência apresentados pela administração no segundo ano do Sr. Trump no cargo.

O número dramaticamente reduzido de pedidos torna difícil avaliar a ação dos juízes neste momento. Ainda assim, o fato de eles agora se explicarem mais rotineiramente em resposta a pedidos de emergência da administração mostra como o tribunal está se adaptando ao ritmo da era Trump. Também sugere que os juízes, que se orgulham de operar acima da briga política, parecem ter tomado nota das reclamações do público, membros do Congresso e seus próprios colegas judiciais sobre ordens consequentes sem explicação.

Com um pouco mais de dois meses até as eleições de meio de mandato, o ritmo de pedidos relacionados à votação quase certamente aumentará.