যখন সুপ্রিম কোর্ট প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পকে প্রস্তাবিত মেল-ইন ভোটিং সীমাবদ্ধতা চালিয়ে যাওয়ার পথ প্রশস্ত করল, তখন বিচারপতিগণ ১০ পৃষ্ঠার একটি মতামতে তাদের যুক্তি ব্যাখ্যা করলেন — যা শ্রী ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদের শুরুয়িক মাসগুলিতে কোর্টের রুটিন জরুরি অনুরোধ হ্যান্ডলিং পদ্ধতির থেকে একটি পরিবর্তন। শ্রী ট্রাম্পের অফিসে প্রথম বছরে, কোর্ট তাদের নীতিগুলির সাথে সম্পর্কিত ৩০টি জরুরি অনুরোধে জলপ্লাবিত হয়েছিল, কমপক্ষে এক দर्जন আদেশে খুব কম বা কোনো ব্যাখ্যা ছাড়াই রায় দেওয়া হয়েছিল। এক বছর পর, শ্রী ট্রাম্পের অফিসে দ্বিতীয় বছরে প্রশাসন দ্বারা দাখিল করা তিনটি জরুরি আবেদনে বিচারপতিগণ কমপক্ষে বেশ কিছু পৃষ্ঠার যুক্তি জারি করলেন। আবেদনগুলোর নাটকীয়ভাবে কম সংখ্যা এই মুহূর্তে বিচারপতিগণের কর্মের মূল্যায়ন করা কঠিন করে তোলে। তবুও, এখন তারা প্রশাসনের জরুরি অনুরোধের জবাবে আরও নিয়মিতভাবে নিজেদের ব্যাখ্যা করছেন, যা দেখায় কোর্ট কীভাবে ট্রাম্প যুগের গতির সাথে খাপ খাওয়াচ্ছে। এটি আরও ইঙ্গিত দেয় যে বিচারপতিগণ, যারা রাজনৈতিক ঝগড়ার উপরে থাকার গর্ব করেন, জনগণ, কংগ্রেসের সদস্যরা এবং তাদের নিজস্ব বিচারিক সহকর্মীদের ব্যাখ্যা বিহীন, ফলপ্রসূ আদেশের বিষয়ে শিকায়তের নোটিস নেয়েছেন বলে মনে হচ্ছে। মধ্যবর্তী নির্বাচনে দু মাসের বেশি বাকি থাকায়, ভোটিং-সম্পর্কিত অনুরোধের গতি প্রায় নিশ্চিতভাবেই বাড়বে।