Когда Верховный суд прокладывал путь для президента Трампа к продолжению продвижения предложенных ограничений на голосование по почте, судьи излагали свои рассуждения в 10-страничном мнении — что стало отклонением от того, как суд обычно рассматривал экстренные запросы в первые месяцы второго срока г-на Трампа. В первый год пребывания г-на Трампа на посту суд был завален 30 экстренными запросами, связанными с его политикой, вынося решения с малыми или без каких-либо объяснений по крайней мере в дюжине приказов. Год спустя судьи излагали как минимум несколько страниц рассуждений в трех экстренных заявлениях, поданных администрацией во второй год пребывания г-на Трампа на посту. Драматически сократившееся количество заявлений затрудняет оценку действий судей в данный момент. Тем не менее, тот факт, что они теперь более регулярно объясняют себя в ответ на экстренные запросы администрации, показывает, как суд приспосабливается к темпу эры Трампа. Это также указывает на то, что судьи, гордящиеся своей работой над политическими распрями, кажется, обратили внимание на жалобы общественности, членов Конгресса и своих собственных судебных коллег по поводу значимых приказов без объяснений. За 조금 более двух месяцев до выборов в середине срока темп запросов, связанных с голосованием, почти наверняка возрастет.