最高裁がトランプ大統領の提案した郵便投票制限の継続を認める道を開いた際、判事たちは10ページの意見書でその理由を説明した——これはトランプ氏の第2期最初の数ヶ月間、最高裁が日常的に緊急要請を処理していた方法からの転換を示すものだ。トランプ氏の就任1年目には、同氏の政策に関連する30件の緊急要請が殺到し、少なくとも12件の命令でほとんど、あるいは全く理由を示さずに判断が下された。1年後、トランプ氏の第2年目に行政が提出した3件の緊急申立てにおいて、判事たちは少なくとも数ページにわたる理由を示した。申立て件数が大幅に減少したことで、現時点での判事たちの行動を評価することは困難になっている。それでも、判事たちが今や行政の緊急要請に対してより定期的に説明を行うようになっている事実は、最高裁がトランプ時代のペースに適応しつつあることを示している。また、政治的な争いの上に立って活動することを誇りとする判事たちが、一般市民、議会議員、そして自らの司法界の同僚たちから、理由の示されない重大な命令について寄せられた不満に気づいたことを示唆している。中間選挙まであと2ヶ月強となり、投票関連の要請のペースはほぼ確実に加速するだろう。