Ketika Mahkamah Agung membuka jalan bagi Presiden Trump untuk terus mengejar pembatasan yang diusulkan pada pemilihan pos, para hakim menyampaikan alasan mereka dalam opini 10 halaman — menandai pergeseran dari cara pengadilan menangani permintaan darurat secara rutin selama bulan-bulan awal masa kedua Mr. Trump. Selama tahun pertama Mr. Trump menjabat, pengadilan dibanjiri 30 permintaan darurat terkait kebijakannya, memutus dengan sedikit atau tanpa penjelasan dalam setidaknya selusin perintah. Setahun kemudian, para hakim mengeluarkan setidaknya beberapa halaman penalaran dalam tiga aplikasi darurat yang diajukan oleh administrasi di tahun kedua Mr. Trump menjabat.

Jumlah aplikasi yang drastis berkurang membuat evaluasi tindakan para hakim di momen ini menjadi sulit. Meskipun demikian, fakta bahwa mereka sekarang lebih rutin menjelaskan diri mereka sebagai respons terhadap permintaan darurat administrasi menunjukkan bagaimana pengadilan beradaptasi dengan kecepatan era Trump. Hal ini juga mengindikasikan bahwa para hakim, yang bangga beroperasi di atas perdebatan politik, tampaknya telah memperhatikan keluhan dari publik, anggota Kongres, dan rekan-rekan yudikatif mereka sendiri tentang perintah berkonsekuensi tanpa penjelasan.

Hanya lebih dari dua bulan lagi hingga pemilu paruh waktu, kecepatan permintaan terkait pemilihan hampir pasti akan meningkat.