Jurnalis hukum yang tahu lebih baik bersorak atas gugatan tanpa dasar terhadap Trump. Mahkamah Agung baru-baru ini mengizinkan perintah Trump tentang pembangunan ballroom dan pemungutan suara melalui pos untuk dilanjutkan, namun pers bereaksi dengan kaget. Ini mengikuti pola kemarahan media atas kemenangan pemerintahan dalam imigrasi, personalia, DEI, dan isu transgender.

Pers memperlakukan kekalahan hukum ini sebagai krisis, membingkai gugatan sebagai kemenangan mudah tanpa analisis kritis. Dissenting opinion Hakim Neomi Rao dalam kasus ballroom mengungkap kurangnya legal standing dan merit yang lemah, tetapi reporter mengabaikan detail semacam itu. Sebaliknya, mereka menyarankan bahwa Ketua Mahkamah Agung Roberts melakukan bantuan pribadi, melanjutkan permainan sinis perang hukum.

Pelaporan ini merusak kepercayaan publik dan menutupi realitas hukum, membuat kepanikan media tampak tidak tulus.