Juristische Journalisten, die es besser wissen, jubeln über unbegründete Klagen gegen Trump. Der Oberste Gerichtshof hat kürzlich erlaubt, dass Trumps Anordnungen zum Bau eines Ballsaals und zur Briefwahl fortgesetzt werden, doch die Presse reagiert mit Schock. Dies folgt einem Muster der Medienempörung über Siege der Regierung bei Einwanderung, Personal, DEI und Transgender-Fragen.

Die Presse behandelt diese juristischen Niederlagen als Krisen und stellt Klagen ohne kritische Analyse als sichere Siege dar. Die abweichende Meinung von Richterin Neomi Rao im Ballsaal-Fall legte das Fehlen der Klagebefugnis und schwache Begründungen offen, aber Reporter ignorierten solche Details. Stattdessen deuten sie an, dass der Oberste Richter Roberts persönliche Gefälligkeiten erweist, und setzen ein zynisches Spiel des Rechtskriegs fort.

Diese Berichterstattung untergräbt das öffentliche Vertrauen und verschleiert rechtliche Realitäten, was die Empörung der Medien unaufrichtig erscheinen lässt.