যে আইনি সাংবাদিকরা ভালো জানেন তারা ট্রাম্পের বিরুদ্ধে ভিত্তিহীন মামলাগুলোকে উৎসাহিত করেন। সুপ্রিম কোর্ট সম্প্রতি ট্রাম্পের বলরুম নির্মাণ এবং মেইল-ইন ভোটিং আদেশগুলো এগিয়ে নেওয়ার অনুমতি দিয়েছে, তবুও প্রেস শোক প্রকাশ করে। এটি অভিবাসন, কর্মী, DEI এবং ট্রান্সজেন্ডার বিষয়ে প্রশাসনের জয়ে মিডিয়ার ক্ষোভের একটি প্যাটার্ন অনুসরণ করে। প্রেস এই আইনি পরাজয়গুলোকে সংকট হিসেবে বিবেচনা করে, সমালোচনামূলক বিশ্লেষণ ছাড়াই মামলাগুলোকে সহজ জয় হিসেবে ফ্রেম করে। বলরুম মামলায় বিচারক Neomi Rao-এর ভিন্নমত মামলা করার অধিকারের অভাব এবং দুর্বল গুণাবলী উন্মোচন করেছে, কিন্তু সাংবাদিকরা এই বিবরণ উপেক্ষা করেছেন। পরিবর্তে, তারা পরামর্শ দেন যে প্রধান বিচারপতি Roberts ব্যক্তিগত অনুগ্রহ করছেন, আইনি যুদ্ধের একটি নিষ্ঠুর খেলা চালিয়ে যাচ্ছেন। এই রিপোর্টিং জনগণের আস্থা নষ্ট করে এবং আইনি বাস্তবতা ঢেকে রাখে, যা মিডিয়ার অতিরঞ্জিত প্রতিক্রিয়াকে অসৎ মনে করে।