Юридические журналисты, которые знают лучше, приветствуют необоснованные иски против Трампа. Верховный суд недавно разрешил продолжить выполнение приказов Трампа о строительстве бального зала и голосовании по почте, однако пресса реагирует с шоком. Это следует за образцом возмущения СМИ по поводу побед администрации в вопросах иммиграции, кадров, DEI и трансгендерных проблем. Пресса рассматривает эти юридические поражения как кризисы, представляя иски как легкие победы без критического анализа. Особое мнение судьи Neomi Rao по делу о бальном зале выявило отсутствие права на иск и слабые основания, но репортеры проигнорировали такие детали. Вместо этого они намекают, что председатель Верховного суда Roberts оказывает личные услуги, продолжая циничную игру в юридическую войну. Такое освещение подрывает доверие общественности и замалчивает правовые реалии, делая панику СМИ неискренней.