Des journalistes juridiques qui savent mieux applaudissent des poursuites sans fondement contre Trump. La Cour suprême a récemment permis aux ordres de Trump concernant la construction d'une salle de bal et le vote par correspondance de procéder, mais la presse réagit avec choc. Cela suit un schéma d'indignation médiatique face aux victoires de l'administration sur l'immigration, le personnel, la DEI et les questions transgenres.

La presse traite ces défaites juridiques comme des crises, présentant les poursuites comme des victoires faciles sans analyse critique. La dissidence de la juge Neomi Rao dans l'affaire de la salle de bal a exposé le manque de qualité pour agir et des mérites faibles, mais les journalistes ont ignoré ces détails. Au lieu de cela, ils suggèrent que le juge en chef Roberts rend des faveurs personnelles, poursuivant un jeu cynique de guerre juridique.

Ce reportage sape la confiance du public et passe sous silence les réalités juridiques, rendant l'indignation des médias peu sincère.