Periodistas legales que saben mejor aplauden demandas sin mérito contra Trump. La Corte Suprema recientemente permitió que las órdenes de construcción de salón de baile y votación por correo de Trump procedieran, pero la prensa reacciona con shock. Esto sigue un patrón de indignación mediática por las victorias de la administración en inmigración, personal, DEI y temas transgénero.

La prensa trata estas derrotas legales como crisis, enmarcando las demandas como triunfos seguros sin análisis crítico. La disidencia de la jueza Neomi Rao en el caso del salón de baile expuso la falta de legitimación y méritos débiles, pero los reporteros ignoraron tales detalles. En cambio, sugieren que el presidente del Tribunal Supremo Roberts está haciendo favores personales, continuando un juego cínico de guerra legal.

Este reportaje socava la confianza pública y pasa por alto las realidades legales, haciendo que el escándalo de los medios parezca poco sincero.