প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প মেইল ভোটিং সীমাবদ্ধ করার চেষ্টা করছেন। সুপ্রিম কোর্ট এখন প্রথমবারের মতো মেইল-ইন ভোটিং সম্পর্কিত একটি নির্বাহী আদেশের বিষয়ে মতামত দিয়েছে যা মি. ট্রাম্প মার্চে জারি করেছিলেন। কিন্তু রায় — এবং মি. ট্রাম্পের আদেশের বিরুদ্ধে একগুচ্ছ চ্যালেঞ্জ — বিভ্রান্তিকর। কেউ নিশ্চিত নয় যে এখান থেকে ঠিক কী ঘটবে, বা এটি মধ্যবর্তী নির্বাচনকে কীভাবে প্রভাবিত করতে পারে।
নির্বাহী আদেশটি ইউ.এস. পোস্টাল সার্ভিসকে মেইল-ইন ব্যালট সীমাবদ্ধ করার নির্দেশ দেয়। এটি হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগকে ভোটার যোগ্যতা নির্ধারণে সহায়তা করার জন্য রাজ্য-ভিত্তিক নাগরিক তালিকা তৈরি করার অনুমতিও দেয়। আপাতত, মনে হচ্ছে হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ তালিকা সংকলনের সাথে এগিয়ে যেতে পারে। কিন্তু আরেকটি আদালতের আদেশ পোস্টাল সার্ভিসকে মেইলের মাধ্যমে কে ব্যালট পেতে পারে তা সীমাবদ্ধ করার পরিকল্পনা নিয়ে এগিয়ে যেতে বাধা দেয়।
ট্রাম্প মেইল ভোটিং নিয়ন্ত্রণ করতে ফেডারেল সরকারকে কাজে লাগানোর চেষ্টা করছেন। মি. ট্রাম্প দীর্ঘদিন ধরে মিথ্যা দাবি করেছেন যে মেইল-ইন ভোটিং প্রতারণার দিকে নিয়ে যায়, এবং তিনি ২০২০ সালে মহামারীর সময় এই অনুশীলনের বৃদ্ধিকে সেই বছরের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে তার পরাজয়ের জন্য দায়ী করেন। প্রেসিডেন্ট ৩১ মার্চ একটি নির্বাহী আদেশে স্বাক্ষর করেন যা পোস্টাল সার্ভিসকে শুধুমাত্র সেই রাজ্যগুলিতে ব্যালট পৌঁছে দেওয়ার নির্দেশ দেয় যারা ফেডারেল সরকারের কাছে ভোটার ডেটা হস্তান্তর করে।
সুপ্রিম কোর্ট সোমবার কাজ করেছে — তবে শুধুমাত্র প্রাথমিকভাবে। আদর্শিক লাইন ধরে বিভক্ত হয়ে, বিচারকরা দেখেছেন যে ডেমোক্রেটিক রাজ্যের অ্যাটর্নি জেনারেলদের আইনি চ্যালেঞ্জ অকাল ছিল, কারণ সরকার এখনও তার পরিকল্পনা চূড়ান্ত করেনি। আদালত নির্বাহী আদেশের আইনি গুণাবলী নিয়ে মতামত দেয়নি। বিচারকরা সতর্ক করেছেন যে তারা নির্ধারণ করেননি যে রাষ্ট্রপতির নির্দেশ সেই পরিকল্পনাগুলি সম্পূর্ণ হলে "অগত্যা আইনী" হবে কিনা। আইনি লড়াই তরল রয়ে গেছে, একাধিক মামলা বিচারাধীন।
উৎস: New York Times Top Stories · সারাংশ: HeadlinesBriefing